Ухвала суду № 100607936, 25.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8927/21

Провадження № 1-кс/243/1590/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021052510001172 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021052510001172 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2021 року о 20 год. 36 хв. до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які за адресою: АДРЕСА_1 , взяли на прокат 2 (два) квадроцикли марки DC500 та НОМЕР_1 та не повернули їх у встановлений строк, чим незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами. (ЄО №24929 від 17.08.2021).

За вказаним фактом 17 серпня 2021 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12021052510001172 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході проведення якого було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в день скоєння злочину, 17.08.2021 року, о 15.20 год. на автомобілі марки «ШКОДА ФОРМАН» (SKODA FORMAN) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , взяли в оренду два квадроцикли та не повернули їх. Встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: « НОМЕР_3 », ОСОБА_8 користувалася абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_4 », ОСОБА_9 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: « НОМЕР_5 ».

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_10 , який працює на посаді менеджера прокату транспорту у ФОП ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які повідомили, за яких обставин 17.08.2021 року були викрадені два прокатних квадроцикли ФОП ОСОБА_13 , який займається прокатом квадроциклів у м. Святогірську.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій під час досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення: 1. АДРЕСА_1 : LAC 60138 CID 9052, 1053, 1052, 9053, 9051, 19567, 29566, 19566, 39567, 39566, 29567; LAC 60738 CID 35090522, 35090523, 35090532, 35090533; 2. Донецька область, м. Святогірськ, де пропав трекер між залізничним вокзалом та с. Студенок: LAC 60138 CID 2253, LAC 56134 CID 6672; 3. Донецька область, м. Святогірськ, номер траси с. Богородичне: LAC 60138 CID 2253; 4. м. Святогірськ, місце, де катались на квадроциклах: LAC 60138 CID 29567.

Встановлення особи або осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 год. 16.08.2021 року по 23-59 год. 18.08.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації». Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у скоєнні кримінального правопорушення. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на вищенаведене, а також на те, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, слідчий просить: надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовувались в радіусі дії базових станцій за адресами: 1. АДРЕСА_1 : LAC 60138 CID 9052, 1053, 1052, 9053, 9051, 19567, 29566, 19566, 39567, 39566, 29567; LAC 60738 CID 35090522, 35090523, 35090532, 35090533; 2. Донецька область, м. Святогірськ, де пропав трекер між залізничним вокзалом та с. Студенок: LAC 60138 CID 2253, LAC 56134 CID 6672; 3. Донецька область, м. Святогірськ, номер траси с. Богородичне: LAC 60138 CID 2253; 4. м. Святогірськ, місце, де катались на квадроциклах: LAC 60138 CID 29567, - у період часу з 00-00 год. 16.08.2021 року по 23-59 год. 18.08.2021 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021052510001172 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, згідно з матеріалами якого 17.08.2021 року о 20 год. 36 хв. до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які за адресою: АДРЕСА_1 , взяли на прокат 2 (два) квадроцикли марки НОМЕР_7 та НОМЕР_1 та не повернули їх у встановлений строк, чим незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами. (ЄО №24929 від 17.08.2021).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2021 року, останній пояснив, що він працює на посаді менеджера прокату транспорту у ФОП ОСОБА_11 . Так, 17.08.2021 року на на мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_9 , який сказав, що він раніше катався на квадрациклах, і хотів би ще забронювати на 17.08.2012 року на 14:00 два квадрацикли, а саме червоний BRP і камуфляжний, та ОСОБА_10 поставив бронь на зазначені квадроцикли. Приблизно о 15:20 годині до АДРЕСА_6 під`їхав автомобіль «ШКОДА Форман» (SKODA FORMAN) сірого кольору, д. н. НОМЕР_2 , під керуванням чоловіка, в автомобілі також сиділи дві жінки. Коли автомобіль зупинився, всі троє вийшли з автомобіля і підійшли до квадроциклів, чоловік відразу ж сів на квадроцикл BRP червоного кольору, а дві жінки сіли на квадроцикл камуфляжного кольору CFMOTO, після чого він провів їм інструктаж. Після заповнення договору-інструктажу про оренду, чоловік передав ОСОБА_10 ключі від автомобіля марки SKODA FORMAN, д.н. НОМЕР_2 , на якому вони приїхали, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. Потім чоловік знову сів на квадроцикл BRP червоного кольору, а жінкам він порадив взяти квадроцикл чорного кольору, так як він легше в керуванні, на що вони погодилися і сіли на квадроцикл чорного кольору CFMOTO, та о 15:34 години поїхали кататися в сторону лісу. Бронювали квадроцикли на прокат, приблизно, на 3 години. Декілька разів чоловік телефонував, спочатку казав, що глохне квадроцикл BRP, йому розповіли, що робити, оскільки цей квадроцикл може перегріватися, потім чоловік телефонував ще, казав, що зламався чорний квадроцикл, не заводиться, та вони стоять біля дороги в лісі, попросив поміняти їм квадроцикл. Тоді ОСОБА_10 зателефонував колезі, ОСОБА_30 , і повідомив, що зламався чорний квадроцикл, на якому люди катаються, і вони прийняли з ним рішення їхати на місце поломки квадроцикла, при цьому сказали чоловікові, що приїдуть і поміняють квадроцикл. Після чого ОСОБА_31 сів на комуфляжний квадроцикл і поїхав шукати, де зламався чорний квадроцикл. По приїзду туди, ОСОБА_32 передзвонив ОСОБА_10 і сказав, що не зможе відремонтувати чорний квадроцикл, попросив приїхати за ним. Він сів на сірий квадроцикл і поїхав до ОСОБА_33 , місце поломки квадроцикла і місце знаходження ОСОБА_34 він знайшов за спеціальною програмою «Віалон», трекери якої встановлені на всіх квадроциклах. Приїхавши на місце поломки квадроцикла, ОСОБА_10 побачив тільки ОСОБА_34 , який сказав, що віддав чоловікові і двом жінкам камуфляжний квадроцикл. Вони пристебнули чорний квадроцикл на трос до сірого і поїхали в гараж. В гараж приїхали приблизно о 19:24 годині, залишили квадроцикл чорний, після чого вирушили до будинку АДРЕСА_6 на стоянку квадроциклів, де виявили, що чоловік і дві жінки, які брали в оренду два квадроцикла, не повернулися. Потім за допомогою програми «Віалон» подивилися, що квадроцикл CFMOTO комуфляжного кольору довгий час стоїть на одному місці, на другому квадроциклі трекера не було. Після ОСОБА_35 самостійно поїхав на місце, де програма показувала знаходження квадроцикла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 17.08.2021 року, приблизно о 17:30 год., йому зателефонував ОСОБА_36 і повідомив, що у людей в лісі зламався квадроцикл, і вони попросили поміняти квадроцикл або відремонтувати їхній. Він приїхав до ОСОБА_37 на стоянку квадроциклів, подивився в програмі «Віалон» приблизне місцезнаходження квадроцикла, після чого сів на квадроцикл камуфляжного кольору і поїхав шукати поламаний квадроцикл. О 17:57 годині він зателефонував на номер телефону клієнта, у якого зламався квадроцикл, який прислав ОСОБА_38 , але ніхто не відповів. Потім чоловік йому передзвонив, та ОСОБА_12 сказав йому, щоб вони чекали його, що він вже їде до них. О 18:01 йому знову зателефонував зазначений чоловік, запропонував, щоб він сам розібрався з поломкою квадроцикла, але ОСОБА_12 не дозволив чіпати квадроцикл. Прибувши на місце, ОСОБА_12 побачив чорний квадроцикл, поруч з квадроциклом під деревом сиділи дві дівчини, чоловік з квадроцикла BRP не вставав. Коли ОСОБА_12 переконався в тому, що чорний квадроцикл несправний, він передав квадроцикл камуфляжного кольору, на якому приїхав, дівчатам і сказав, що вони можуть продовжити на ньому прогулянку. Після чого вони всі поїхали. За кермо квадроцикла камуфляжного кольору сіла старша дівчина. Потім ОСОБА_12 подзвонив ОСОБА_39 і попросив забрати його. Приблизно через 20 хвилин за ним приїхав ОСОБА_38 на квадроциклі сірого кольору. В гараж приїхали, приблизно, о 19:24 годині, залишили чорний квадроцикл, після чого вирушили до будинку АДРЕСА_6 на стоянку квадроциклів, при цьому виявили, що чоловік і дві жінки, які брали в оренду два квадроцикла, не повернулися. Потім за допомогою програми «Віалон» подивилися, що квадроцикл CFMOTO комуфляжного кольору довгий час стоїть на одному місці, на другому квадроциклі трекера не було. Після він самостійно поїхав на місце, де програма показувала знаходження квадроцикла. Приїхавши на місце він виявив сліди від шин квадроциклів і свіжі сліди шин вантажного автомобіля, приблизною вантажопідйомністю 5-10 т.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в день скоєння злочину, 17.08.2021 року, о 15.20 год. на автомобілі марки «ШКОДА ФОРМАН» (SKODA FORMAN) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , взяли в оренду два квадроцикли та не повернули їх. Встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: « НОМЕР_3 », ОСОБА_8 користувалася абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_4 », ОСОБА_9 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: « НОМЕР_5 ».

У відповідності до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2021 року свідок ОСОБА_10 впізнав на пред`явлених фотознімках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб, які орендували квадроцикли 17.08.2021 року та не повернули їх.

Свідок ОСОБА_12 , відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2021 року, також впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 19.08.2021, останній повідомив, що у квітні 2021 року він придбав у власність автомобіль марки «ШКОДА ФОРМАН» (SKODA FORMAN) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований у Дніпропетровській області, ніяких документів не оформлював, керував за свідоцтвом про реєстрацію, керував ним самостійно. Наприкінці червня 2021 вирішив продати вказаний автомобіль, та виклав об`яву на сайті ОЛХ. 30.07.2021 йому зателефонував невідомий чоловік, який захотів подивитись автомобіль, та в 13:00 до його будинку під`їхав автомобіль джип сірого кольору з Харківським номерами, з якого вийшли два чоловіки та придбали його автомобіль марки «ШКОДА ФОРМАН» (SKODA FORMAN) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за 8000 гривень.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.08.2021 року № 12562/205/03-2021, 20.08.2021 року під час проведення додаткового огляду місця скоєння злочину з метою встановлення LAC та CID (радіосигналів) мобільних операторів на даній місцевості, було встановлено LAC та CID наступних операторів мобільного зв`язку: 1. АДРЕСА_1 , точка оренди квадроциклів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 20537 CID 1077, 1076, 1085, 35532, 35531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 60138 CID 9052, 1053, 1052, 9053, 9051, 19567, 29566, 19566, 39567, 39566, 29567, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 60738 CID 35090522, 35090523, 35090532, 35090533, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 60371 CID 11602, 14592, 11601, 9982, 9986, 14591, 14593, 5722, 5728, 5725, 38004432; 2. м. Святогірськ, місце, де зник трекер, між с. Студенок та залізничним вокзалом: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 23309 CID 24561, 24563; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 60138 CID 2253, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 56134 CID 6672, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 60772 CID 42696, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 60371 CID 42703, 42707, 8957, 5729, 5737, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 11765 CID 60846, 60845, 53056032; 3. м. Святогірськ, в`їзд в с. Студенок: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 23309 CID 6926, 14561, 14563, 91914229, 91914211, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 11765 CID 60841, 60842, 60843, 60847, 29881, 29884, 29887, 53056031; 4. с. Олександрівка, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 23309 CID 24561, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 60772 CID 42692, 42691, 42695, 42693, 42697, 9996, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 11765 CID 53056031; 5. м. Святогірськ, номер траси с. Богородичне: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 60138 CID 2253, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 60371 CID 42702, 42706, 9983, 11603, 9987, 42701, 5734, 5723, 352; 6. місце, де катались на квадроциклах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 20537 CID 1086; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 60138 CID 29567, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 60371 CID 11685, 11681, 11682, 5733, 5739, 5736. Встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, проведеними оперативно-розшуковими заходами не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі та їх місцезнаходження.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначеної інформації .

Щодо надання вказаного дозволу уповноваженим особам, які перелічені в клопотанні, в даній частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а отже заявлені вимоги в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаної вище інформації помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_29 задоволенню не підлягають. Слідчі у кримінальному провадженні, визначені постановою про здійснення досудового розслідування групою слідчих, можуть давати доручення з приводу досудового розслідування кримінального провадження відповідним оперативним підрозділам, в т. ч. оперуповноваженим, помічникам оперуповноважених, діючи самостійно, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021052510001172 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовувались в радіусі дії базових станцій за адресами: 1. АДРЕСА_1 : LAC 60138 CID 9052, 1053, 1052, 9053, 9051, 19567, 29566, 19566, 39567, 39566, 29567; LAC 60738 CID 35090522, 35090523, 35090532, 35090533; 2. Донецька область, м. Святогірськ, де пропав трекер між залізничним вокзалом та с. Студенок: LAC 60138 CID 2253, LAC 56134 CID 6672; 3. Донецька область, м. Святогірськ, номер траси с. Богородичне: LAC 60138 CID 2253; 4. м. Святогірськ, місце, де катались на квадроциклах: LAC 60138 CID 29567, - у період часу з 00-00 год. 16.08.2021 року по 23-59 год. 18.08.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.10.2021 о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1