Ухвала суду № 100607860, 20.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10409/21

Провадження № 2-с/234/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Служалюк В.Ю.,

розглянувши заяву адвоката Родітєлєвої Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 07.09.2021 року у справі №234/10409/21 (провадження №2-н/234/1827/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/10409/21 (провадження №2-н/234/1827/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 .

19.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від адвоката Родітєлєвої Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 07.09.2021 року, посилаючись на те, що 28.09.2021 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ, оскільки вважає, що цей спір про заборгованість перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації треба розглядати в позовному провадженні, оскільки вона не вважає себе боржником, посилаючись на те, що вона не є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрована вона, її брат ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 . Після смерті матері у 2008 році та до теперішнього часу, вона не прийняла спадщину, але в міру можливості кожного місяця сплачує комунальні послуги та не згодна із сумою заборгованості. Також вважає, що даний наказ прийнятий судом незаконно, оскільки стягувач не має законних підстав стягувати з мене витрати від інфляційних процесів та 3% річних, з наступних підстав, оскільки вважає, що на правовідносини з надання комунальних послуг не поширюються норми статті 625 ЦК України, оскільки ці правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496, якими передбачена відповідальність у разі порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу.

Тобто згідно пункту 29 «Правил постачання природного газу», стягувач, за несвоєчасне здійснення платежів має право вимагати від неї тільки сплату пені.

Тому вважає, що цей спір треба розглядати по суті у позовному провадженні де заявнику треба представити докази боргу, які треба судом детальніше розглянути.

У зв`язку з тим, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, вона була позбавлена можливості надати докази, які обґрунтовують її заперечення.

Таким чином, вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з неї заборгованості, є повністю необґрунтованими.

Суд, розглянувши доводи заявника встановив, що ОСОБА_1 не визнає вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, оскільки вона заперечує щодо заборгованості.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 07.09.2021 року по справі №234/10409/21 (провадження №2-н/234/1827/21), слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171,261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Родітєлєвої Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 07.09.2021 року у справі №234/10409/21 (провадження №2-н/234/1827/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 07.09.2021 року у справі №234/10409/21 (провадження №2-н/234/1827/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко