Ухвала суду № 100607349, 21.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15754/20

провадження № 1-кп/753/871/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.,

за участю секретаря Руденко В.В.,

прокурора Лисициної О.Б.,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницької окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лисицина О.Б. підтримала клопотання та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_1 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

25.03.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, 8, зайшов до відділу продажу верхнього одягу, де взяв з торгівельної вішалки чоловічу куртку сірого кольору «Rivera Corsodavinci» арт. 229563 вартістю 479 грн. 20 коп. (без ПДВ), та тримаючи при собі вказану чоловічу куртку, направився до примірочної у вказаному залі. Перебуваючи у примірочній, ОСОБА_2 , переконавшись, та вважаючи , що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та охоронників торгівельного залу, одягнув вказану куртку «Rivera Corsodavinci», після чого відразу попрямував до виходу з супермаркету «Новус».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на таємне викрадення чоловічої куртки «Rivera Corsodavinci», вартістю 479 грн. 20 коп. (без ПДВ), яка належить ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_1 не заплативши за товар, пройшов повз касову зону та направився до виходу з торгівельного залу супермаркету «Новус», однак довести свої дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із супермаркету «Новус» був виявлений та зупинений працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що відповідно до клопотання, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - 25.03.2017 року, а на момент надходження клопотання до суду з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 12017100020003367 від 26.03.2017 року стосовно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369, 376 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 № 12017100020003367 від 26.03.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: