Ухвала суду № 100607277, 27.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9437/15-к

Провадження № 1-кс/712/577/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

27 жовтня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді Рябухи Ю.В.

судді Пироженко С.А.

судді Пироженко В.Д.

за участю прокурора – Купчина А.Ю.

при секретарі Маламуж Н.В.

захисника – Дубінського В.М., Єременка С.Я.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді Рябуха Ю.В. та суддів Пироженко С.А., Пироженко В.Д.

Суддя Пироженко В.Д. звернулася до колегії суддів із заявою про самовідвід на підставі ст. 75 ч. 2 КПК України, мотивуючи тим, що Суддя Пироженко С.А., який також входить до складу колегії, є рідним братом її чоловіка.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Враховуючи те, що судді Пироженко С.А. та Пироженко В.Д. є близькими родичами, за наявності конфлікту інтересів та з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та не об`єктивності судді Пироженко В.Д. при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Пироженко В.Д. у кримінальному провадженні № 1-кп/712/577/21 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/712/577/21 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в колегіальному розгляді кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: