Ухвала суду № 100607255, 27.10.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/813/20

Провадження № 1-кп/702/17/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.10.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув клопотання прокурора – Лагути Ю.О. про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000045 від 14.02.2019,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12019250000000045 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На електронну адресу суду 27.10.2021 від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. Відповідно до клопотання, прокурор просить викликати та допитати свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, оскільки ОСОБА_2 проживає поза межами приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не може прибути до приміщення суду. Просить проводити судове засідання та допитати у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 - у приміщенні Володарського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою – вул. Миру, 25 смт. Володарка Київської області.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення, в тому числі прокурор, а тому він наділений правом заявляти клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду щодо свідків, які відносяться до учасників судового провадження.

Суд враховує причини неможливості безпосередньої участі свідка кримінального провадження у судовому засіданні та вважає, що клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора – Лагути Ю.О. про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 12 год 30 хв 19.11.2021 в режимі відеоконференції в якому допитати свідка ОСОБА_2 .

Доручити Володарському районному суду Київської області (вул. Миру, 25 смт. Володарка Київської області) забезпечити проведення судового засідання о 12 год 30 хв 19.11.2021 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від неї розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Володарського районного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та прокурору.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер