Ухвала суду № 10060696, 14.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "14" червня 2010 р.                                        № 02-03/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 08.06.10

Позивач:          Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", код ЄДРПОУ 22819195, а/с 114,м. Чернігів,14000

Відповідач:          Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 02745626, вул. Щорса 12, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позивачем подано позов до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 108 від 02.06.2010 р.

Поданий позов оформлено за правилами ГПК України та заявлений до суб"єкта владних повноважень з предметом пору - оскарження рішення такого суб"єкта.

Така заява ( по предмету спору та суб"єктному складу сторін) не підлягає розгляду в господарських судах України, відповідно до ст.12 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки відповідач здійснює владні управлінські функції , данний спір повинен розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.Предметна підсудність данного позову повинна визначаться відповідно до ст.18 КАС України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Чернігівському окружному адміністративному суді , й не підлягає розгляду за правилами ГПК України, а тому в прийнятті даного позову слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 654 від "08" червня 2010 р. підлягає поверненню.

Додаток на 53 арк.

                                                  Суддя