Ухвала суду № 100606944, 13.10.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1327/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року – суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвський О.О. розглянув питання про виправлення описки в додатковому рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.04.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича; третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Суду стало відомо, що під час ухвалення додаткового рішення, допущена описка, а саме невірно вказано юридичну особу, з якої підлягає стягнення судових витрат: замість вірного:

- «Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, слід задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.»;

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.»

вказано помилково:

- «Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, слід задовольнити та стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108630 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.»;

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108630 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.»

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні допущено очевидні описки, які впливають на виконання рішення, тому слід усунути їх шляхом виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у додатковому рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.04.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича; третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме:

В останньому абзаці мотивувальної частині вказаного рішення виправити помилкове:

- «Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, слід задовольнити та стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108630 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.»;

на вірне:

- «Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, слід задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.».

В другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення виправити помилкове:

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108630 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.»

на вірне:

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. О. Колотієвський