Ухвала суду № 100606839, 26.10.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1336/21

381/3161/21

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув узакритому судовомузасіданні клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`я СВФастівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №62021100000002341 від 18.11.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021року доФастівського міськрайонногосуду надійшлоклопотання слідчоговідділення розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я СВФастівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 за погодженнямпрокурора Фастівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення оглядугаражного приміщення,що розташованена прибудинковійтериторії багатоквартирногобудинку заадресою: АДРЕСА_1 , якимкористується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самезберігає автомобільмарки «BMW525»з реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та/або майна яке було здобуте в результаті його вчинення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2020 року приблизно о 17:30 год. за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Коновальця, 17 працівниками поліції було зупинено поліцейського БКС ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , котрий повідомив, що при собі зберігає для власного вживання наркотичну речовину метадон та психотропну речовину амфетамін, котру придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 шляхом залишення грошових коштів у розмірі 700 грн. на сходинковій площадці першого підіїзду між 4 та 5 поверхом під фанерою, за адресою: АДРЕСА_2 , та взамін на вказаному місці забрав два поліетиленові пакетики з вмістом наркотичних та психотропних речовин метадон та амфетамін.

18.11.2020 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002341, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року за № 1-кс/381/1315/21 381/3161/21, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться три згортки із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти на загальну суму 6080 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень в кількості п`яти штук з серійними номерами АД 1824846, АД 1998008, АВ 8458237, АБ 3024092, АД 1824845, одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером УЖ 4942459, купюрами номіналом 100 гривень в кількості семи штук з серійними номерами АА 3392438, УЛ 3861345, УЗ 3447526, УН 0393083, МЛ 2488327, АД 8699544, ЕД 0197490, купюрами номіналом 50 гривень в кількості трьох штук з серійними номерами ФД 20369956, ФИ 3993270, ФЕ 4336215, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮГ 4183502, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ЦВ 3501788 і одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РВ40187623G; мобільний термінал (телефон) марки «Ergo» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний термінал (телефон) марки «Ergo» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_6 ; мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEIPSmart 2019» моделі«POT- НОМЕР_7 » з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний термінал (телефон) марки«HUAWEIY7»моделі «TRT-LX1»з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходяться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_12 та СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_13 ; частина (кут) прозорого пакету з полімерного матеріалу із вмістом частини таблетки білого кольору; медичний блістер із вмістом 25 таблеток білого кольору із маркуванням «бупринофенагидрохлорид»; два прозорих фасувальних пакети із «блискавками» та вмістом сухих частково подрібнених частин рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожих на канабіс; згорток фольги та фасувальні пакети різних розмірів; дві частини, так звані «наперстки» до саморобних пристроїв, призначених для куріння канабісу «бульбуляторів» та пристрій, призначений для подрібнення частин рослин; сухі частково подрібнені частин рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожих на канабіс; частини фольги та фасувальні пакети; електронні кухонні ваги марки «MS-K07» чорного кольору та електронні ваги марки «UNIWEIGH»моделі «UF200H»; один саморобний пристрій зібраний із двох частин пластикових пляшок, призначений для куріння канабісу, так званий «водяний бульбулятор» та один саморобний пристрій, зібраний із електричної лампи накалювання та двох трубок, призначений для куріння канабісу.

23.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2021 року за № 1-кс/381/1300/21 381/3161/21, проведено обшук автомобіля марки «BMW525» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , яким він фактично користується та який зберігає в гаражному приміщенні, що розташоване на прибудинковій території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку автомобіля нічого не виявлено та не вилучалось.

У зв`язку з вище викладеним, а також невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, в період часу з 10:35 год. по 11:05 год. 23.10.2021 року проведено обшук гаражного приміщення (встановлене самовільно в середині 1990-х років без жодних дозвільних документів на оренду земельної ділянки чи узаконення будівництва), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зберігає автомобіль марки «BMW525» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_8 , яким він фактично користується, що розташоване на прибудинковій території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс; пластину, картку АЗС «WOG» та пластик до СІМ-картки ПрАТ «Київстар» із нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору; саморобний металевий пристрій по типу люльки, призначений для куріння канабісу.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

З аналізу наданих матеріалів, вбачається, що обшук було проведено в зв`язку з відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчомуСВ ФастівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 дозвіл напроведення обшукугаражного приміщення,що розташованена прибудинковійтериторії багатоквартирногобудинку,за адресою: АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - наркотичних та психотропних речовин.

Строк дії ухвалина протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10