Рішення № 100606665, 25.10.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/383/21

Провадження № 2/288/388/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань – Костюк О.В.,

представника відповідача – Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 31 жовтня 2018 року між ними та ОСОБА_1 (далі – відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В25/122/18/148/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі – кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок.

31 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 гривень 00 копійок, за наслідками якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 8000 гривень 00 копійок. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 8000 гривень 00 копійок, згідно заяви відповідача від 31 жовтня 2018 року, на перерахування коштів в сумі 8000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал, підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів.

31 жовтня 2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8000,00 гривень.

Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 97/21 від 31 жовтня 2018 року.

Слід зазначити, що відповідачем було порушено п. 3 умов додаткового договору про транш № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Зазначене вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору станом на 25 лютого 2021 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 8804 гривень 75 копійок, з яких: - 2992 гривень 75 копійок - заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 5811 гривень 36 копійок – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24 січня 2020 року по 25 лютого 2021 року.

Відповідач має належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак своє зобов`язання не виконує.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору, заборгованість відповідача в цій частині складає 1464 гривень 84 копійок, з яких – 571 гривня 35 копійок – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 12 березня 2019 року по 31 січня 2021 року; - 372 гривень 96 копійок – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 12 березня 2019 року по 25 лютого 2021 року; - 520 гривень 53 копійок – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20 лютого 2019 року по 25 лютого 2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В25/122/18/148/21С3 від 31 жовтня 2018 року в розмірі 10268 гривень 95 копійок та судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримала, однак відзив протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень частини 1 статті 278 ЦПК України не подала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) 31 жовтня 2018 року укладено Кредитний договір кредитної лінії № В25/122/18/148/21С3, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 8000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа вказаного в Додатковому договорі про транш.

За положеннями п.3.2 вищевказаного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа №14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц) міститься правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Наразі Велика Палата Верховного Суду не відступила від таких правових висновків.

Отже, враховуючи зазначену вище правову позицію Великої Палати Верховного Суду, позивач вправі нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом до спливу визначеного договором строку кредитування, а не до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

У пункті 3.3 кредитного договору кредитної лінії сторони досягли домовленості, що тип процентної ставки змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки визначається наступним чином: ЗПС = (ІСЦппп/2*Ррк+БПС) процентів річних, де ЗПС - змінювана процентна ставка, ІСЦппп індекс споживчих цін (індекс інфляції) за місяць, що передував місяцю, в якому допущено прострочення платежу, Ррк - рівень ризику кредиту, БПС - базова процентна ставка. ІСЦппп (індекс споживчих цін (індекс інфляції) за місяць, що передував місцю, в якому допущено прострочення платежу) визначається індексом, що використовується при здійсненні розрахунку змінюваної процентної ставки за користування кредитом, публікується щомісяця в офіційних періодичних виданнях виконавчої влади (в тому числі у газеті «Урядовий кур`єр») та вказується у процентах. Ррк (рівень ризику кредиту) визначається в залежності від дотримання позичальником умов кредитного договору. а саме: кредитом з нормальним рівнем ризику визначається кредит у

разі дотримання позичальником умов цього договору про своєчасне повернення кредиту та сплату процентів згідно з графіком платежів, або у разі надходження планового платежу в повному обсязі в строк, що не перевищує 3 (три) календарні дні від дати платежу, передбаченого графіком платежів. Для кредитів з нормальним рівнем ризику Ррк дорівнює нулю (Ррк=0). Визнання кредиту кредитом із підвищеним рівнем ризику відбувається за умови порушення позичальником передбаченого графіком платежів терміну повернення кредиту та сплати процентів понад три календарні дні в повному обсязі або частково. Для кредитів із підвищеним рівнем ризику Ррк дорівнює два (Ррк=2). БПС (базова процентна ставка) складає 84% річних. У випадку дотримання позичальником графіку платежів кредит визначається кредитом з нормальним рівнем ризику (Ррк=0) та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 84% річних.

Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. У разі зміни індексу споживчих цін та/або рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка (п. 3.4 кредитного договору). Сторони погодили, що погашення процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Як вбачається з п. 3.7 договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Також у 5.1 кредитного договору кредитної лінії прописано, що договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31 жовтня 2020 року (строк дії договору 24 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору).

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В25/122/18/148/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 січня 2019 року, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) надає ОСОБА_1 (надалі- позичальник) транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 8000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 31 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2020 року. Строк, на який надається кредит за додатковим договором на транш складає 731 день. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору), дата останнього платежу 31 жовтня 2020 року. Реальна річна процентна ставка, розрахована з дотриманням графіку платежів, ставить 42.51 % річних.

Згідно заяв від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої йому кредитної лінії черговий транш у сумі 8000 гривень 00 копійок та зарахувати вказану суму на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8000 гривень 00 копійок.

Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 31 жовтня 2018 року передбачено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 з кредиту по договору № В25/122/18/148/21С3 від 31 жовтня 2018 року, зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з заяви від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8000 гривень 00 копійок.

Відповідно до Видаткового касового ордеру № 97/21 від 31 жовтня 2021 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_1 8000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал.

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Нормами статей 598, 599 ЦК України врегульовано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів, укладених на фондовій біржі, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно статті 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з частини першої статті 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

За змістом статті 653 ЦК України, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Частина другої статті 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша ст.526 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № В25/122/18/148/21С3 від 31 жовтня 2018 року, станом на 25 лютого 2021 року з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 8804 гривня 11 копійок, з яких: - 2992 гривень 75 копійок - заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 5811 гривень 36 копійок – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24 січня 2020 року по 25 лютого 2021 року.

Також із розрахунку заборгованості відповідачем у рахунок погашення заборгованості 16 листопада 2018 року сплачено 294,58 грн. на погашення процентів за користування кредитом, 705,42 грн. - на повернення тіла кредиту; 17 грудня 2018 року сплачено 520,41 грн. на погашення процентів за користування кредитом,

479,59 грн. - на повернення тіла кредиту; 26 січня 2019 року сплачено 600 грн. на погашення процентів за користування кредитом,; 19 лютого 2019 року сплачено 403,76 грн. на погашення процентів за користування кредитом, 196,24 грн. - на повернення тіла кредиту;11 березня 2019 року сплачено 200 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 11 квітня 2019 року сплачено 200 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 13 травня 2019 року сплачено 200 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 19 червня 2019 року сплачено 100 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 11 липня 2019 року сплачено 200 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 14 серпня 2019 року сплачено 300 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 16 вересня 2019 року сплачено 500 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 15 жовтня 2019 року сплачено 400 грн. на погашення процентів за користування кредитом 290 грн. - на повернення тіла кредиту; 12 листопада 2019 року сплачено 100 грн. на погашення процентів за користування кредитом; 17 грудня 2019 року сплачено 100 грн. на погашення процентів за користування кредитом. Матеріали справи не містять доказів того, що на виконання свої обов`язків щодо своєчасного повернення тіла кредиту та сплати процентів відповідачем були здійснені інші платежі. Отже, відповідач не виконав договірних зобов`язань.

Відповідно до листа № 2440/20 від 15 грудня 2020 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 повідомлялась про те, що станом на 15 грудня 2020 року вона має заборгованість перед Кредитною спілкою по кредитному договору від 31 жовтня 2018 року, а саме: заборгованість по кредиту – 6328 гривень 75 копійок; по нарахованим процентам – 7544 гривень 43 копійок та вимагають здійснити проплату простроченої заборгованості в термін до 04 січня 2021 року.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 26 березня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 02141, місто Київ, проспект Петра Григоренка, 39 -Б, офіс 134, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві, МФО: 300711) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В25/122/18/148/21СЗ від 31 жовтня 2018 року в розмірі 6 148 гривень 73 копійки та судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок. Із мотивувальної частини вищевказаного рішення суду вбачається, що заборгованість складалась з: заборгованості по процентам за період з 20.02.2019 року по 23.01.2020 року та простроченого тіла кредиту станом на 23.01.2020 року складає: 2 781 гривня 73 копійки + 3 336 гривень 00 копійок = 6 117 гривень 73 копійки.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 26 березня 2020 року, ОСОБА_1 виконане.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 25 травня 2016 року в справі №6-157цс16, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не позбавляє кредитора права на сплату боржником процентів.

Приймаючи до уваги викладені вище мотиви, суд доходить висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача тіло кредиту в сумі 2992,75 грн. (8 000 грн. (сума наданого тіла кредиту) 705,42 грн. (сплачено 16 листопада 2018 року в погашення тіла кредиту) 479,59 грн. (сплачено 17 грудня 2018 року в погашення тіла кредиту) 196,24 грн. (сплачено 19 лютого 2019 року в погашення тіла кредиту) 290 грн. (сплачено 15 жовтня 2019 року в погашення тіла кредиту) 3336 грн. (тіло кредиту, що стягнуто станом на 23 січня 2020 року рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року) та проценти за користування кредитом в сумі 4107,28 грн. за період із 24 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року. У стягненні решти процентів за користування кредитом за період із 01 листопада 2020 року по 25 лютого 2021 року належить відмовити за безпідставністю таких вимог.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно з частиною другою ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої ст.625 ЦК України нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору, заборгованість відповідача в цій частині складає 1464 гривень 84 копійок, з яких – 571 гривня 35 копійок – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 12 березня 2019 року по 31 січня 2021 року; - 372 гривень 96 копійок – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 12 березня 2019 року по 25 лютого 2021 року; - 520 гривень 53 копійок – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20 лютого 2019 року по 25 лютого 2021 року.

Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення також інфляційній втрати у сумі 289,59 грн. за період з 31 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року (2992,75 грн. (тіло кредиту, що належить до стягнення у даній справі) + 3336 грн. (тіло кредиту, стягнуте рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року) = 6328,75 грн.; 6328,75 грн. х 1,04575857 (сукупний індекс інфляції) = 6618,34 грн.; 6618,34 грн. – 6328,75 грн. (неповернуте тіло кредиту) = 289,59 грн). У стягненні решти інфляційних втрат в сумі 281,76 грн. слід відмовити (571,35 289,59).

Також належать до часткового стягнення три процента річних від простроченого тіла кредиту та від прострочених процентів за користування кредитом за період із 31 жовтня 2020 року по 25 лютого 2021 року: 6328,75 х 3% х 120 дн.: 365 дн. = 62,42 грн. (3% річних від простроченої суми зобов`язання за тілом кредиту); 4107,28 грн. + 2781,73 грн. (прострочені проценти за користування кредитом, що стягнуті рішенням Попільнянського районного суду від 25 лютого 2020 року) х 3% х 120 дн. : 365 дн. = 67,94 грн. (3% річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за користування кредитом). У стягненні решти трьох процентів річних від простроченого тіла кредиту в сумі 310,54 грн. (372,96 62,42) та трьох процентів річних від прострочених процентів за користування кредитом у сумі 452,59 грн. (520,53 67,94 грн.) слід відмовити.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів:

- 2992,75 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 25 лютого 2021 року;

- 4107,28 грн. - проценти за користування кредитом за період із 24 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року;

- 289,59 грн. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 31 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року;

- 62,42 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 31 жовтня 2020 року по 25 лютого 2021 року;

- 67,94 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 31 жовтня 2020 року по 25 лютого 2021 року, а всього на загальну суму – 7519 гривень 98 копійок.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1662 гривень 32 копійок (2270 гривень (розмір судових витрат) х 7519 гривень 98 копійок (розмір задоволених позовних вимог) /10268 гривень 95 копійок (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі вищенаведеного, оцінивши встановлені докази в судовому засіданні та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позов КС «Центр фінансових послуг» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В25/122/18/148/21С3 від 31 жовтня 2018 року в розмірі 7519 гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) судовий збір в розмірі 1662 гривень 32 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко