Ухвала суду № 100606581, 27.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5404/21

Пр. № 2-р/274/7/21

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., ТзОВ " Фінпром Маркет", Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено , одночасно винесено ухвалу про залишення позову без руху, надано час для виправлення недоліків( а.с.8-11).

20.10.2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці, оскільки остання не виконала ухвалу суд від 25.08.2021 року ( а.с.14).

25.10.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, відповідно до якої зазначає, що рішення суду для неї є незрозумілим в тому, що абсолютно неясно на які недотримання вимог необґрунтовано посилається суддя Вдовиченко Т.М., і усунення яких неіснуючих недоліків безпідставно вимагає очевидно особисто зацікавлена і персонально заінтересована у кінцевому результаті суддя Вдовиченко Т.М.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що ухвала суду від 25.08.2021 року є обґрунтованою і зрозумілою, а тому не вбачає підстав для її роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,271,354 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко