Ухвала суду № 100606464, 26.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/1697/21

Провадження №1-кс/523/4194/21

У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

26.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Арутюнян Г.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Карпова І.О. про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені 20 серпня 2021 року за результатами обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: два товарних чека; три конверта на ім`я ОСОБА_1 ; лист з НПУ ДВБ на ім`я ОСОБА_1 ; лист з ДБР на ім`я ОСОБА_1 ; лист з прокуратури Одеської області на ім`я ОСОБА_1 ; договір оренди індивідуального банківського сейфу №11321/1580-2021 від 15 червня 2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_2 ; заяву-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу №26205801012147/980 від 15 червня 2021 року, укладений між ПАТ «Південний» та ОСОБА_2 ; блокнот записний синього кольору; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту «Банк Південний» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sumsung Duos» золотистого кольору; мобільний телефон «іPhone 11»; мобільний телефон «іPhone 12 міні»; мобільний телефон «HUAWEI»; коробку від мобільного телефону «іPhone 11»; коробку від мобільного телефону «іPhone 12 міні»; коробку від мобільного телефону «SM-A515F/DSN»; пістолет «GAMO» Р23 №04-4С-610584-12»; три ключі; гідро домкрат.

20 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника власників вилученого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Карпова І.О. про скасування арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не прибули, у зв`язку із чим, суд розглянув скаргу у відсутність зазначених осіб.

Слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, а також матеріалів справи №523/1697/21, провадження №1-кс/523/3694/21, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 13 січня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 січня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникла до приміщення ТОВ «ЮНЛ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5, звідки викрала дитячі речі, чим причинила матеріальну шкоду, остаточний розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Горячевим Ю.Ю. надано у порядку ст.36 КПК України доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетних до крадіжки осіб, місцезнаходження викраденого майна, речових доказів та для проведення інших заходів, спрямованих на розкриття злочину.

На виконання вищевказаного доручення прокурора з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, члени якої, діючи за попередньою змовою, здійснюють крадіжки майна у великих та особливо великих розмірах, поєднанні з частковим пошкодженням будівель (розбиранням даху, розпил металевих решіток) із складських приміщень та магазинів.

Проведеними розшуковими заходами було отримано достовірні відомості про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року було надано дозвіл на обшук вищезазначеного житла, з метою виявлення та вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність корисливої спрямованості; оргтехніки, ноутбуків, мобільних телефонів, банківських карток, електронно-обчислювальної техніки, документів та іншого майна, що має ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні; грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності; речей і предметів, вилучених із вільного обігу та території України

В ході даного обшуку 20 серпня 2021 року було вилучено: два товарних чека, письмові документи, блокнот, мобільні телефони, коробки від мобільних телефонів, банківські картки, ключі та брелок сигналізації від автомобіля марки «Мерседес», пістолет, гідравлічний домкрат та три ключі.

При накладенні арешту 14 вересня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є предметами, слідами злочину, знаряддям, а також майном, здобутим злочинним шляхом та виключеним з вільного обігу, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, до теперішнього часу прокурором чи слідчим не доведено існування саме таких ознак щодо вилучених речей. Так, підозра ОСОБА_1 у вчиненні розслідуваного діяння не повідомлена, доказів про призначення криміналістичних експертиз щодо вилученого майна, в тому числі про віднесення предмета, зовні схожого на пістолет, до вогнепальної зброї чи речі, яка виключена з вільного обігу, не надано.

Таким чим відсутні достатні підстави стверджувати, що наявна подальша потреба у збереженні арешту на вилучене майно, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Карпова І.О. – задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, на вилучені 20 серпня 2021 року за результатами обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: два товарних чека; три конверта на ім`я ОСОБА_1 ; лист з НПУ ДВБ на ім`я ОСОБА_1 ; лист з ДБР на ім`я ОСОБА_1 ; лист з прокуратури Одеської області на ім`я ОСОБА_1 ; договір оренди індивідуального банківського сейфу №11321/1580-2021 від 15 червня 2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_2 ; заяву-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу №26205801012147/980 від 15 червня 2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_2 ; блокнот записний синього кольору; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту «Банк Південний» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sumsung Duos» золотистого кольору; мобільний телефон «іPhone 11»; мобільний телефон «іPhone 12 міні»; мобільний телефон «HUAWEI»; коробку від мобільного телефону «іPhone 11»; коробку від мобільного телефону «іPhone 12 міні»; коробку від мобільного телефону «SM-A515F/DSN»; пістолет «GAMO» Р23 №04-4С-610584-12»; три ключі; гідро домкрат червоного кольору у сірому пластиковому чемодані - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов