Ухвала суду № 100606414, 08.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

08.10.2021

Справа № 522/10118/20

Провадження № 2/522/2368/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Шиян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни та залучення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни у якості третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності, скасування рішення і записів про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності, скасування рішення і записів про реєстрацію права власності.

У судовому засіданні 07 жовтня 2021 року судом розглянуто заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни та залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву, представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції представників сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу зрозумілі, що підтверджено його представником у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 04.09.2018 року справа № 823/2042/16, за якою належним відповідачем у справах про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстроване, суд вважає можливим прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» в частині позовних вимог до відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що оскільки на приватного нотаріуса покладається обов`язок виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження, то відтак рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, а заначить вона повинна бути залучена до розгляду даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів.

Керуючись ст.ст. 53, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності, скасування рішення і записів про реєстрацію права власності, в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Залучити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгу Сергіївну до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08 жовтня 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена