Рішення № 100606372, 26.10.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2958/21

Провадження № 2/505/1797/2021 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 Котовськи міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючої судді: Бондаренко Н.В.

з участю секретаря: Попової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, а саме до червня 2024 року.

Ухвалою суду від 28.09.2021 у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, де прохала справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати за його відсутності

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 2000 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали в березні 2006. Знаходячись в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю.

У 30.09.2009 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 15.02.2019 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття, з урахуванням того, що з відповідача по справі ОСОБА_2 також стягуються аліменти на утримання другої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вересні 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала студенткою першого курсу Київського національного торговельно-економічного університету, де здобуває вищу освіту на денній формі навчання, термін закінчення навчального закладу червень 2024, що підтверджується довідкою № 2162 від 20.08.2021 виданою відділом організації та контролю діловодства Київського національного торговельно-економічного університету.

У зв`язку з навчанням доньки на денній формі навчання дитина не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату щоб самостійно забезпечити свою життєдіяльність, потребує матеріальної допомоги. Натомість, позивачка самостійно оплачує навчання доньки, забезпечує себе та її, яка проживає з нею.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки в період її навчання не надає, хоча має таку можливість оскільки офіційно працевлаштований там має сталий і постійний дохід.

При визначені розміру стягнення аліментів, суд також враховує рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області 15.02.2019, за яким з відповідача по справі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання другої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що донька сторін навчається на денній формі навчання, не працює, знаходиться на утриманні матері, відповідач позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому стягненню з відповідача на корись держави підлягають судові витрати в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 908,00 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 26.10.2021 року.

Суддя Н.В. Бондаренко