Ухвала суду № 100605706, 27.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1567/21

провадження № 2/588/544/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ТУРСЬКИЙ Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у відповідача копії Договорів відступлення прав вимоги до ОСОБА_4 від первісного кредитора до інших кредиторів, які указані у спірному виконавчому написі. В обгрунтування клопотання представник позивачки посилався на те, що позивачка їх не отримувала від нових кредиторів.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не надіслали.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на ненадання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваних за клопотанням представника позивачки доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» належним чином засвідчені копії Договору відступлення прав вимоги за кредитними догворами № Global DG -1 від 05 жовтня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", а також Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/2 від 04 червня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС".

Установити термін виконання ухвали до 20 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко