Рішення № 10060562, 08.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

08.06.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" червня 2010 року                               Справа №20/72

Суддя Цимбал –Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:           відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

Чернігівської філії “ВАТ “Укртелеком”

14000, проспект Миру, 28, м. Чернігів;

до відповідача: управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах

захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Чернігівської обласної державної адміністрації;

14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70;

предмет спору: стягнення 21191,14 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Мова І.В. довіреність № 1269 від 23.03.2010 року - представник;

відповідача: Гуменюк В.М. довіреність № 01/943 від 01.05.2010 року;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії „ВАТ Укртелеком” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 18360,41 грн. заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання, 1433,07 грн. пені, 1083,71 грн. інфляційних та 313,95 грн. річних згідно договору № 34-138 від 01.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.05.2010р. розгляд справи призначено на 03.06.2010року.

Відповідач у відзиві на позов від 27.05.2010 року № 05/05/914 повідомив суд та позивача про визнання позовних вимог але у зв’язку з недостатнім фінансуванням в 2009 році та відсутністю фінансування у січні –травні 2010 року управління не може виконувати свої договірні зобов’язання належним чином.

В судовому засіданні 03.06.2010 року відповідачем заявлено усне клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.01.2008р. між ВАТ „Укртелеком” (Орендодавець) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (Орендар) укладено договір оренди № 34-138 нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 кв.м. (далі –Договір оренди), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частини спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ „Укрателеком”, що знаходиться за адресами:

·          Чернігівська область, м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4, площею 1,0 кв.м., для розміщення на третьому поверсі трьохповерхової будівлі, на АТС № 2, обладнання типу П –164, П –160, БУ.

·          Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Об’їзна, 106, площею 1,0 кв.м., для розміщення на третьому поверсі трьохповерхової будівлі, на АТС № 3, обладнання типу П –164;

·          Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 78, площею 1,0 кв.м., для розміщення на першому поверсі одноповерхової будівлі, на АТС № 4, обладнання типу П –164; для забезпечення доступу до мережі загального користування.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На виконання умов Договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень за адресами: Чернігівська область, м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4, площею 1,0 кв.м., Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Об’їзна, 106, площею 1,0 кв.м., Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 78, площею 1,0 кв.м., що підтверджується відповідним актом прийому-передачі від 01.01.2008 р.

За юридичною природою вказаний договір є договором найму (оренди), а тому до нього застосовуються норми глави 58 ЦК України.

Частиною 1 ст. 284 ГК України встановлено, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Оскільки майно, що передається в оренду є державною власністю, відповідно до чинного законодавства, орендна плата визначається на підставі постанови КМУ від 04.10.1995 р. № 786 „Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна”

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатками № 3, № 4, № 5 становить за 1,0 кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 78 коп. Всього орендна плата за базовий місяць оренди за 3,0 кв.м. орендованих площ становить 770,34 грн. з ПДВ.

Відповідно до договору сторони домовились, що датою початку оплати вважається дата приймання передачі майна, а саме 01.01.2008 року.

Відповідно до п.3.4. Договору, орендар щомісячно сплачує компенсацію експлуатаційних витрат на утримання майна в розмірі 25 % від розміру орендної плати.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідач користується нежитловими приміщеннями площею 3,0 кв.м.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно п.1 та п.3 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Згідно рахунків виставлених відповідачу від 25.02.2009р. № 740400-09-2895 на суму 1307,25 грн., від 31.03.2009р. № 45/2 на суму 1315,48 грн., від 30.04.2009р. № 740400-09-2949 на суму 1328,66 грн., від 29.05.2009р. № 740400-09-3082 на суму 1359,96 грн., від 30.06.2009р. № 740400-09-3106 на суму 1391,63 грн., від 31.07.2009р. № 740400-09-3131 на суму 1429,26 грн., від 31.08.2009р. № 740400-09-3154 на суму 1432,56 грн., від 30.09.2009р. № 740400-09-3174 на суму 1438,92 грн., від 31.10.2009р. № 740400-09-3195 на суму 1479,45 грн., від 30.11.2009р. № 740400-09-3224 на суму 1523,93 грн., від 31.12.2009р. № 740400-09-3240 на суму 1559,70 грн., від 31.01.2010р. № 10-284 на суму 1605,12 грн., від 28.02.2010р. № 10-392 на суму 1510,95 грн., від 31.03.2010р. № 10-648 на суму 1538,83 грн., загальна сума боргу за оренду нерухомого майна складає 20067,73 грн.

Так, на дату прийняття рішення, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по орендній платі в період з 01.12.2009р. по 31.03.2010 року в сумі 20067,73 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості за користування не житловим орендованим приміщенням в розмірі 18360,41 грн., що підлягає стягненню на його користь.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення 1433,07 грн. пені.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.8.2 Договору оренди № 34-138 від 01.01.2008р., за несвоєчасне перерахування орендної плати, та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) з відповідача в сумі 1433,07 грн.

За перерахунком суду пеня становить 1402,75 за період з 19.05.2009р. по 05.05.2010р.

Відповідно до п.1 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи відсутність фінансування з державного бюджету, а також тяжкий фінансовий стан відповідача, на підставі ст.83 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 10% та стягнути з відповідача 140,28 грн. пені, в іншій частині нарахування пені слід відмовити.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем заборгованість на момент звернення позивача з позовом до суду погашена не була, позивачем обґрунтовано нараховані інфляційні в розмірі 1083,71 грн. та річні в сумі 313,95 грн. за період з 21.01.2009 року по 05.05.2010 року які підлягають стягненню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.49Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації ( 14013, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70, код ЄДРПОУ 23000089, р/р 35219001000155 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, бул. Т.Шевченка,18, м.Київ, код ЄДРПОУ 21560766, р/р 260016572 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) 18360,41 грн. боргу, 140,28 грн. пені, 1083,71 грн. інфляційних, 313,95 грн. річних за договором оренди, а також 102грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           М.П. Цимбал-Нарожна

17.06.08 Повний текст рішення підписано 08 червня 2010 року.

17.0попопопорпропо6.Повнирішення підписано08

Суддя                                        М.П. Цимбал-Нарожна