Ухвала суду № 100605564, 27.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1731/21

Провадження № 2/591/1667/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

представника позивача – Самохіна А.М.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – Пилипенка С.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСК СУМИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання договору безпроцентної позики недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ТОВ «КСК СУМИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв А.О., Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. про визнання договору безпроцентної позики недійсним.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

26 жовтня 2021 року від представника позивача ТОВ «КСК СУМИ» – адвоката Самохіна А.М. надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача вважав за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що позов доповнено похідною вимогою, відповідач та представник відповідача не заперечували проти прийняття зазначеної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовні заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача до суду 26 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСК СУМИ» про збільшення позовних вимог у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСК СУМИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання договору безпроцентної позики недійсним, подану до суду 26 жовтня 2021 року.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко