Ухвала суду № 100605255, 27.10.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3455/21

Провадження № 1-во/946/14/21

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

27 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

учасники судового провадження:

прокурор Кузнецов С.В.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисник Волкогонов О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області заяву про виправлення допущеної описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року про призначення справи до судового розгляду відносно,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вилкове Кілійського району Одеської області, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника відділу митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженк смт Степань Сарненського району Рівненської області, одружену, маючу неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби,що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Курськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, директора «ТОВ «Аванта Ексіма», що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Волкогонов О.К. заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 із застави на особисте зобов`язання та повернення йому внесеної застави, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 визначено розмір застави у сумі 109850грн. та в той же день – 04 вересня 2020 року захисник ОСОБА_2 – Іскренко О.С. вніс заставу у розмірі 109850грн. Строк дії ухвали та виконання обов`язків сплив 27 жовтня 2020 року, після цього і до теперішнього часу відносно ОСОБА_2 не продовжувалось та не обиралися нові обов`язки та запобіжні заходи, а тому вважає, що є всі підстави для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та повернення застави і вилучених закордонних паспортів.

06.10.2021 року судом, за результатом розгляду відповідного клопотання захисника Девятіярова Р.А.. була винесена ухвала про повернення застави та паспортів для виїзду за кордон.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Волкогонов О.К. звернувся до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те що, в резолютивній частині даної ухвати була допущена наступна описка - «повернути ОСОБА_2 заставу» і даті по тексту, в той час, як правильно мало бути зазначено - «повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). оскільки зазначену заставу за ОСОБА_2 сплачував саме він, відтак вона має бути йому і повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Волкогонова О.К. про виправлення описки задовольнити.

Частину п`яту резулятивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області викласти в наступній редакції – «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області та Головне управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 109850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, внесених в АТ КБ «ПриватБанк» відділення «На Московській» Миколаївського РУ, по квитанції № 0.0.1824256532.1 від 04.09.2020, отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача: 26299835, Банк отримувача – держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу – застава від ОСОБА_4 згідно ухвали від 04.09.2020р. по спр. 487/4843/20, провадж. 1-кс/487/5383/20 за ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області В.М.Швець