Ухвала суду № 100605183, 23.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6617/21

1 - кс/490/4265/2021

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Біжовець А.В., за участю слідчого Шульги В.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В.П. погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури Кузнецовим В.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сендику Олегу Олександровичу з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В.П. погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури Кузнецовим В.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сендику О.О. з матеріалами досудового розслідування

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020150000000230 від 07.08.2020р., за підозрою заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , заступника начальника Управління – начальника відділу забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 , які у період з 22.06.2020р. по 03.02.2021р. діючи за попередньою змовою з начальником Центрального ВДВС у м. Миколаєві ОСОБА_3 , переслідуючи спільну мету незаконного збагачення, отримали від представника боржника ТОВ «Наше пиво» адвоката ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США, за вчинення вищевказаними службовими особами дій з використанням наданого їм службового становища, а саме організацію проведення оцінки корпоративних прав ТОВ «Наше пиво» у заздалегідь обумовленого суб`єкта оціночної діяльності за сприятливою ціною, реалізацію корпоративних прав на електронних торгах через ДП «СЕТАМ» та подальшого закінчення виконавчих проваджень № 57325056 та №56260719 за п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

04.02.2021р. начальнику Центрального ВДВС у м. Миколаєві ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України

28.05.2021р. заступнику начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України;

28.05.2021р. заступнику начальника Управління – начальника відділу забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України;

28.05.2021р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 368 КК України;

16.06.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 369 КК України.

26.07.2021р. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Демченко В.І., підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Сендик О.О., підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам Зінченко Ю.В. та Буляченко Т.М., підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику Влащуку В.М. повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

- 29.07.2021р. та 12.08.2021р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник Влащук В.М., в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 8 томів: том 1 на 134 аркушах, том 2 на 244 аркушах, том 3 на 187 аркушах, том 4 на 227 аркушах, том 5 на 310 аркушах, том 6 на 262 аркушах, том 7 на 217 аркушах, том 8 на 240 аркушах; електронні носії НСРД: DVD-R №8231 від 29.09.2020; DVD-R №8232 від 29.09.2020; DVD-R №8224 від 29.09.2020; DVD-R №8513 від 19.01.2021; DVD-R №8506 від 19.01.2021; DVD-R №8291 від 20.10.2020; DVD-R №8225 від 29.09.2020; DVD-R №7861 від 19.06.2020; SD №8478 від 04.01.2021, SD №8519 від 25.01.2021, SD №8479 від 04.01.2021, SD №8518 від 25.01.2021, №8386 від 10.11.2020, №8480 від 19.01.2021, SD №8517 від 25.01.2021; SD №8273 від 20.10.2020; DVD-R №8313 від 03.11.2020; DVD-R №8470 від 04.01.2021; DVD-R №8403 від 10.11.2020; DVD-R №8402 від 10.11.2020, МНІ Seagate, реєстр. № 132 від 05.08.2020 року, розсекречено; МНІ WD Elements, реєстр. № 138 від 15.09.2020 року, розсекречено; МНІ Toshiba, реєстр. № 142 від 17.09.2020 року, розсекречено; МНІ WD Elements, реєстр. № 148 від 14.12.2020 року, розсекречено; МНІ Verbatim, реєстр. №130 від 14.07.2020; електронні носії додатки до протоколів обшуку та огляду: додаток до протоколу затримання ОСОБА_3 EXP0251864: DVD-R додаток до протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 19.02.2021; SD №1945 додаток до протоколу обшуку АДРЕСА_2 ; додаток до протоколу обшуку вул. Артилерійська, 18 SUD1110280; SD №WVHNOO3522362 додаток до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_6 ; SD №WVHNOO3522362 додаток до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_2 ; SD №HVHNOO3617928 додаток до протоколу обшуку АДРЕСА_3 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_7 ; DVD-R додаток до висновку експертизи №СЕ-19/115-21/2184-КТ; DVD-R додаток до висновку експертизи №СЕ-19/115-21/2178-КТ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_3 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_1 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_2 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_4

- 06.08.2021р., 09.08.2021р., 28.09.2021р. підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Демченко В.І. в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 8 томів: том 1 на 134 аркушах, том 2 на 244 аркушах, том 3 на 187 аркушах, том 4 на 227 аркушах, том 5 на 310 аркушах, том 6 на 262 аркушах, том 7 на 217 аркушах, том 8 на 240 аркушах; електронні носії НСРД: DVD-R №8231 від 29.09.2020; DVD-R №8232 від 29.09.2020; DVD-R №8224 від 29.09.2020; DVD-R №8513 від 19.01.2021; DVD-R №8506 від 19.01.2021; DVD-R №8291 від 20.10.2020; DVD-R №8225 від 29.09.2020; DVD-R №7861 від 19.06.2020; SD №8478 від 04.01.2021, SD №8519 від 25.01.2021, SD №8479 від 04.01.2021, SD №8518 від 25.01.2021, №8386 від 10.11.2020, №8480 від 19.01.2021, SD №8517 від 25.01.2021; SD №8273 від 20.10.2020; DVD-R №8313 від 03.11.2020; DVD-R №8470 від 04.01.2021; DVD-R №8403 від 10.11.2020; DVD-R №8402 від 10.11.2020, МНІ Seagate, реєстр. № 132 від 05.08.2020 року, розсекречено; МНІ WD Elements, реєстр. № 138 від 15.09.2020 року, розсекречено; МНІ Toshiba, реєстр. № 142 від 17.09.2020 року, розсекречено; МНІ WD Elements, реєстр. № 148 від 14.12.2020 року, розсекречено; МНІ Verbatim, реєстр. №130 від 14.07.2020; електронні носії додатки до протоколів обшуку та огляду: додаток до протоколу затримання ОСОБА_3 EXP0251864: DVD-R додаток до протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 19.02.2021; SD №1945 додаток до протоколу обшуку АДРЕСА_2 ; додаток до протоколу обшуку вул. Артилерійська, 18 SUD1110280; SD №WVHNOO3522362 додаток до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_6 ; SD №WVHNOO3522362 додаток до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_2 ; SD №HVHNOO3617928 додаток до протоколу обшуку АДРЕСА_3 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_7 ; DVD-R додаток до висновку експертизи №СЕ-19/115-21/2184-КТ; DVD-R додаток до висновку експертизи №СЕ-19/115-21/2178-КТ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_3 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_1 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_2 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_4

- 29.07.2021р., 02.08.2021р., 04.08.2021р., 05.08.2021р., 06.08.2021р., 09.08.2021р., 12.08.2021р., 13.08.2021р., 24.09.2021р., 28.09.2021р. підозрювана ОСОБА_3 та її захисники Зінченко Ю.В. та Буряченко Т.М. в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 8 томів: том 1 на 134 аркушах, том 2 на 244 аркушах, том 3 на 187 аркушах, том 4 на 227 аркушах, том 5 на 310 аркушах, том 6 на 262 аркушах, том 7 на 217 аркушах, том 8 на 240 аркушах; електронні носії НСРД: DVD-R №8231 від 29.09.2020; DVD-R №8232 від 29.09.2020; DVD-R №8224 від 29.09.2020; DVD-R №8513 від 19.01.2021; DVD-R №8506 від 19.01.2021; DVD-R №8291 від 20.10.2020; DVD-R №8225 від 29.09.2020; DVD-R №7861 від 19.06.2020; SD №8478 від 04.01.2021, SD №8519 від 25.01.2021, SD №8479 від 04.01.2021, SD №8518 від 25.01.2021, №8386 від 10.11.2020, №8480 від 19.01.2021, SD №8517 від 25.01.2021; SD №8273 від 20.10.2020; DVD-R №8313 від 03.11.2020; DVD-R №8470 від 04.01.2021; DVD-R №8403 від 10.11.2020; DVD-R №8402 від 10.11.2020, МНІ Seagate, реєстр. № 132 від 05.08.2020 року, розсекречено; МНІ WD Elements, реєстр. № 138 від 15.09.2020 року, розсекречено; МНІ Toshiba, реєстр. № 142 від 17.09.2020 року, розсекречено; МНІ WD Elements, реєстр. № 148 від 14.12.2020 року, розсекречено; МНІ Verbatim, реєстр. №130 від 14.07.2020; електронні носії додатки до протоколів обшуку та огляду: додаток до протоколу затримання ОСОБА_3 EXP0251864: DVD-R додаток до протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 19.02.2021; SD №1945 додаток до протоколу обшуку АДРЕСА_2 ; додаток до протоколу обшуку вул. Артилерійська, 18 SUD1110280; SD №WVHNOO3522362 додаток до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_6 ; SD №WVHNOO3522362 додаток до протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_2 ; SD №HVHNOO3617928 додаток до протоколу обшуку АДРЕСА_3 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_7 ; DVD-R додаток до висновку експертизи №СЕ-19/115-21/2184-КТ; DVD-R додаток до висновку експертизи №СЕ-19/115-21/2178-КТ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_3 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_1 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_2 ; DVD-R додаток до протоколу допиту ОСОБА_4

- підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Сендик О.О. починаючи з дати відкриття матеріалів кримінального провадження 26.07.2021р. по 28.09.2021р. жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим неодноразово призначалась ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , дата та час прибуття для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, однак останні ігнорували виклики слідчого.

Так, 27.07.2021р. у месенджені Viber, засобами телефонного та поштового зв`язку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сендик О.О. повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними.

12.08.2021р. адвокат Сендик О.О. повідомив слідчому про прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 16.08.2021р. та 17.08.2021р., однак у зазначені дати не прибув, не надавши будь-яких пояснень слідчому.

18.08.2021р. адвокат Сендик О.О. повідомив слідчому, що готовий прибути для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, за умови наявності всіх матеріалів, на що отримав відомості від слідчого про те що всі учасники провадження вже ознайомились з всіма матеріалами.

20.08.2021р. адвокат Сендик О.О. повідомив слідчому про прибуття для ознайомлення з матеріали кримінального провадження 27.08.2021р., однак на визначену ним самим дату не прибув.

Також, 12.08.2021р., 17.08.2021р., 27.08.2021р. засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 надсилались листи, щодо визначення доти та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які він свідомо ігнорував.

31.08.2021р. підозрюваний ОСОБА_1 надіслав слідчому довідку про виявлення захворювання COVID-19 та неможливість прибуття для о ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

23.09.2021р. підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Сендик О.О. засобами електронного зв`язку направлено повістку про прибуття на 28.09.2021р. о 9:00 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.09.2021р. адвокат Сендик О.О. повідомив слідчому про прибуття для ознайомлення з матеріали кримінального провадження 28.09.2021р..

27.09.2021р. в ході особистої зустрічі у приміщені Центрального районного суду м. Миколаєва, адвокат Сендик О.О. та ОСОБА_1 підтвердили свої наміри прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28.09.2021р. о 10:00, однак на визначену дату не прибули.

Таким чином, строком в два місяці, підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Сендик О.О. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чим останні зухвало знехтували.

Не зважаючи на великий обсяг носіїв з негласними слідчими та розшуковими діями, а саме 24 носії та 8 томів провадження, матеріали кримінального провадження не є складними, в них містяться докази щодо вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень, з якими інші учасники ознайомились в повному обсязі у середньому за 5 днів.

Водночас, досудове слідство прийшло до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Сендик О.О. з урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з провадженням, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, оскільки за вищевказаний період часу жодного розу не прибули для ознайомлення, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримала в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні повідомив що його адвокат йому не казав, що потрібно ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат Сендик О.О. будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора, детектива, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 цієї статті стороні кримінального провадження (в тому числі стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають (1) виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також (2) обсяг, (3) складність матеріалів та (4) умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків (5) та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження (6).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 1202015000000230, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

28.05.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сендик О.О.26.07.2021р. повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.

Однак, станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Сендик О.О. навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з провадженням, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, оскільки за вищевказаний період часу жодного розу не прибули для ознайомлення, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

Оскільки до часу розгляду вказаного клопотання, підозрюваний та захисник не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що їх дії свідчать про зволікання із проведенням даної слідчої дії, а тому клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав підозрюваного та захисника, а тому встановлює строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сендик О.О. з матеріалами досудового розслідування до 31.10.2021р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В.П. погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури Кузнецовим В.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сендику Олегу Олександровичу з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сендику Олегу Олександровичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202015000000230 від 07.08.2020р., а саме до 31.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко