Ухвала суду № 10060514, 08.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                                                      тел.698-166, факс 77-44-62

                                         У Х В А Л А

"08" червня 2010 р.                               Справа № 9/27

Позивач: Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і

спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод

протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ

36264544, вул. Соборна, 10, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору:           про розірвання договору

Суддя С.М.Івченко

          Представники сторін:

відповідача: Мотрич М.О. –юрисконсульт ТОВ „прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш” , (дов. № 1А від 15.03.10р.)          

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 29.05.10р. та 04.06.10р.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю директора Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" бути присутнім в судовому засіданні 08.06.10р. через його відрядження за кордон у складі урядової делегації.

Дослідивши докази та з”ясувавши обставини справи, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 30/1/9 від 30.01.09р. , укладеного сторонами та про зобов”язання відповідача передати позивачу технічну документацію, що була предметом вказаного договору.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому він заперечує проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що договір № 30/1/9 від 30 січня 2009р. є правомірним, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства України.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін і надання можливості позивачу направити представника у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено державне мито в розмірі 1000грн. як з позову майнового характеру. За своїм змістом позовні вимоги (про розірвання договору та про зобов”язання вчинити певні дії –передати технічну документацію) є вимогами немайнового характеру, тобто такими, що не підлягають оцінці. Відповідно до підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито із позовних заяв немайнового характеру повинно сплачуватись у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто у сумі 85грн.. Отже позивачем надлишково сплачено державне мито в розмірі 915грн. і у відповідності до ст.. 8 згаданого вище Декрету надлишково сплачене держмито підлягає поверненню позивачу.

2

          Керуючись ст.ст. 47,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93, суд-           Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 липня 2010р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Повторно зобов”язати позивача :

- уточнити письмово позовні вимоги (розірвання договору чи визнання його недійсним );

- надати докази прав власності на техдокументацію та облікування її у бухгалтерському обліку ( на якому рахунку та на підставі яких документів здійснено облік) до укладення договору з відповідачем і на час судового розгляду, докази вартості цієї документації;

- надати копію вимоги від 30.04.10р. за № 311 з доказами направлення чи вручення її відповідачу ;

- надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.У разі явки у судове засідання представникам сторін мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

4. Повернути Державному підприємству "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" ( код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру,100-а, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583) з Державного бюджету України 915 (Дев”ятсот п”ятнадцять) грн.. надлишково сплаченого платіжним дорученням № 2 від 13 травня 2010р державного мита , залишивши оригінал платіжного доручення №2 від 13 травня 2010р. на суму 1000грн. в матеріалах справи № 9/27 господарського суду Чернігівської області. Ця ухвала є підставою для повернення держмита.

Суддя                               С.М.Івченко

08.06.10