
Справа № 333/3438/21
Провадження № 2/333/2701/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря Іщенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/3438/21 за вищевказаному позову.
21.10.2021 року представником позивача ОСОБА_3 надано клопотання про витребування доказів по справі.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 не з`явились.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію заявлену у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з архівного управління Запорізької міської ради, яка розташована за адресою: 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206 та з Запорізького обласного державного архіву, який знаходиться за адресою: 69095. м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48 інформацію про будинок, який було збудовано приблизно у 70-х роках за № 251 (пізніше він був змінений на АДРЕСА_1 , а саме:
- виписку із погосподарської книги (що містять дані про склад будинку, розмір загальної житлової площі і розмір земельної ділянки);
- копію рішення міської ради депутатів трудящих № 484/12 від 25.11.1976 року;
- інформацію про присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси АДРЕСА_1 (раніше мав номер 251)орієнтовно події відбувались у 70-х роках, приблизно у 1976 році.
Витребувати з Упраління з питань земельних відносин ЗМР, яке розташоване за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул. Зелинського, буд. 3 інформацію про речове право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_3 .
Витребувати у Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті:
- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності відкласти на 30 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Вказані докази повинні бути надані суду у строк до 30.11.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 100604795, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3438/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: