Ухвала суду № 100604693, 27.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/979/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання – Лупак В.І., представника відповідача – Пітух В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.03.2021 року представником відповідача подано до суду відзив.

17.05.2021 року представником позивача до суду надіслано відповідь на відзив.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2021 провадження у справі зупинено. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2021 провадження у справі поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання повторно не з`явився. Представник відповідача – адвокат Пітух В.І. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА про виселення, до судового розгляду по суті на 18 листопада 2021 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда