Ухвала суду № 100604633, 27.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8431/21

Провадження № 1-кс/303/2700/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

26 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021071040001046 внесеному до ЄРДР 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Камянець-Подільський Хмельницької області, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та огляду місця події від 25.10.2021, проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напів причіпа марки Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 ; Товарно-транспортні накладні № 014 від 25.10.2021 в 3 (трьох) екземплярах,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Клопотання мотивованотим,що «25.10.2021, при вїзді у м. Мукачево працівниками поліції зупинено автомобіль марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 . водій якого надав документи на вантаж щодо перевезення тютюнових виробів які підлягають сумніву. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесені 25 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071040001046. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.358 КК України. 25.10.2021, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий СВМукачівського РУП ГУНПв Закарпатськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд автомобіля синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , ким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Камянець-Подільський Хмельницької області в період часу з 16 години 25 хвилин по 17 годину 20 хвилин проведено огляд місця події а саме на автодорозі Київ Чоп навпроти АЗС WOG , яка розташована за адресою с. Клячаново вул. Мукачеівська,129, Мукачівського району, в ході ОМП вилучено: автомобіль синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ,; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напів причіпа марки Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 ; Товарно-транспортні накладні № 014 від 25.10.2021 в 3 (трьох) екземплярах: які мають значення до вчинення вищевказаного правопорушення, та зволікання в проведенні огляду могло би призвести до втрати речових доказів, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення. На даний час вилучені об`єкти знаходяться в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу автомобілямарки МАНд.н.з. НОМЕР_1 ,серії НОМЕР_3 ,належить направі приватноївласності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканець м.Камянець-ПодільськийХмельницької області.Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу напівпричіпа маркиSchmitzд.н.з. НОМЕР_2 ,серії НОМЕР_4 ,належить направі приватноївласності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканець м.Камянець-ПодільськийХмельницької області.Орган досудовогорозслідування вважає,що потребидосудового розслідуваннявиправдовують втручанняу правонедоторканності приватноївласності асаме рухомогомайна автомобілясинього кольору маркиМАН д.н.з. НОМЕР_1 знапів причіпомсірого кольоруSchmitzд.н.з. НОМЕР_2 ,оскільки існуєобґрунтована підозра,у недостовірностінаданих товарно-транспортнихнакладних за№014від 25.10.2021,та незастосування цихзаходів забезпеченнякримінального провадженняне далиби змогидосягти йогодієвості.Таким чином,25.10.2021у сторониобвинувачення булинаявні достатніпідстави дляпроведення обшукуавтомобіля синьогокольору марки МАНд.н.з. НОМЕР_1 знапів причіпомсірого кольоруSchmitzд.н.з. НОМЕР_2 ,без ухвалислідчого судді. Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для перевірки законності підстав проникнення до володіння особи.».

Старший слідчий в судовому засіданні довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України «слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді».

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України «огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи».

Зважаючи на те, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 25 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: огляд автомобіля синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , ким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Камянець-Подільський Хмельницької області в період часу з 16 години 25 хвилин по 17 годину 20 хвилин, на автодорозі Київ Чоп навпроти АЗС WOG , яка розташована за адресою с. Клячаново вул. Мукачівська, 129, Мукачівського району, в ході ОМП вилучено: автомобіль синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напів причіпа марки Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 ; товарно-транспортні накладні № 014 від 25.10.2021 в 3 (трьох) екземплярах, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення підстав проникнення до житла та іншого володіння особи і узаконення здобутих речових доказів під час огляду місця події.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Задоволити клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Камянець-Подільський Хмельницької області, з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та збереження речових доказів, вилучених, відповідно до проведеного, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , огляду місця події від 25.10.2021 року, а саме: автомобіля синього кольору марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом сірого кольору Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напів причіпа марки Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 ; Товарно-транспортні накладні № 014 від 25.10.2021 в 3 (трьох) екземплярах.

3. Ухвала дійсна до 28 жовтня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8