Рішення № 100604559, 26.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9537/21

Провадження № 2/243/2762/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_4 25 квітня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, стосунки у якому поступово погіршувались, й 10 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у своєму позові зазначає, що незважаючи на припинення сімейних відносин, відповідач обіцяв допомагати їй матеріально утримувати їх дітей, проте з кожним наступним місяцем розмір його матеріальної допомоги стає все меншим та надається лише після прохання позивача про неї, натомість допомоги від держави, яку ОСОБА_1 щомісяця отримує у сумі 860 грн., не вистачає для задоволення навіть мінімальних матеріальних потреб сім`ї. Крім того, молодшій дитині позивача та відповідача – ОСОБА_4 лише 2 роки та він має діагноз алергія з не виключеним дебютом бронхіальної астми, що обумовлює необхідність регулярних медичних оглядів дитини та перебування позивача поруч з сином. Вказане унеможливлює працевлаштування ОСОБА_1 на роботу. До того ж, зазначений стан здоров`я ОСОБА_4 обумовлює і певні додаткові витрати як на діагностику, так і на лікування дитини, загальна сума яких станом на час звернення позивача з цим позовом до суду становить 2 125 грн. В той же час, відповідач, який не має жодних проблем зі здоров`ям, отримує дохід від підприємницької діяльності, періодично виїжджає за кордон, та має на праві власності житловий будинок та 1/2 частку земельної ділянки зобов`язаний, як батько дітей, утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та брати участь у додаткових витратах на них. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 7 500 грн. на кожну дитину щомісяця з подальшою індексацією до досягнення кожною дитиною повноліття, аліменти на її утримання в розмірі 5 000 грн. щомісяця з подальшою індексацією, до досягнення ОСОБА_4 трьох років, а також додаткові витрати на дитину у сумі 1 062 грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Головкіна Н.А., яка діє на підставі ордера серії ДН № 143013 від 06 вересня 2021 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове

засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 05 серпня 2016 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 25 квітня 2019 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно.

Частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Ратифікованої Постановою Верховної Ради України "Про ратифікацію Конвенції про права дитини" 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства", у якій зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд у Постанові, ухваленій 30 березня 2021 року у справі № 521/16595/18 (провадження № 61-8504св20), висновки якого відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковими при застосуванні норми права до спірних правовідносин, зазначив, що аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Частиною другою статті 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, що стосується такої обставини як стан здоров`я дітей, на яких стягуються аліменти, то направлення на аналізи від 01 вересня 2020 року, видане ОСОБА_4 лабораторією «Синево», довідка

щодо результатів дослідження ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року, видана лабораторією «Сінево», Висновки ТОВ «Діагностика» від 22 вересня 2021 року, а також довідка лікаря від 23 серпня 2021 року свідчать, що ОСОБА_4 має діагноз алергія з не виключеним дебютом бронхіальної астми.

Щодо інших обставин, що мають істотне значення, то суд приймає до уваги доводи позивача в частині потреби дітей у якісному харчуванні, одязі та взутті, створенні їм належних умов проживання та розвитку їх здібностей, що обумовлює відповідні витрати.

Що стосується матеріального становища відповідача, а також наявності у відповідача на праві власності нерухомого майна, то згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів.

Крім того, фотографії та роздруківки з соціальної Інтернет-мережі «Інстаграм», долучені позивачем до позовної заяви, а також відповідь на адвокатський запит № 1109 вих-21 від 31 серпня 2021 року, у своїй сукупності дають суду підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід від продажу автомобільних шин, дисків тощо, які він продає зі свого складу через мережу Інтернет. Також, з наведених фотографій вбачається, що ОСОБА_2 періодично виїжджає за кордон.

З Інформаційних довідок, сформованих за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № 5002874240828 та № 153586012 від 26 серпня 2021 року слідує, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7321055100:01:005:0858, розташованої по АДРЕСА_2 .

До того ж, долучені позивачем до позову фотографії, а також постанова Глибоцького районного суду Чернівецької області, ухвалена 31 січня 2020 року у справі № 715/60/20, провадження № 3/715/33/20, яка набула законної сили 11 лютого 2020 року, у своїй сукупності свідчать, що відповідачу ОСОБА_2 належить автомобіль марки «Ford Galaxy» з номерним знаком « НОМЕР_3 ».

Крім того, можливість відповідача щомісяця сплачувати дітям аліменти у визначеному позивачем розмірі, а саме по 7 500 грн. на кожну дитину підтверджується банківською випискою по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період з 01 серпня 2020 року по 26 серпня 2021 року, з якої слідує, що загальна сума грошових переказів відповідача на банківську картку позивача складає за вересень 2020 року – 11 319 грн. 65 коп., за жовтень 2020 року – 9 9912 грн. 12 коп., за листопад 2020 року – 12 964 грн. 82 коп., за грудень 2020 року – 6 130 грн. 66 коп.; за січень 2021 року – 7 336 грн. 69 коп., за лютий 2021 року – 9 443 грн. 22 коп., за березень 2021 року – 16 482 грн. 43 коп., за квітень 2021 року – 15 478 грн. 98 коп., за травень 2021 року – 15 807 грн. 11 коп., за червень 2021 року – 12 954 грн. 77 коп., за липень 2021 року – 11 405 грн. 30 коп. та за серпень 2021 року – 9 742 грн. 40 коп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 жодним чином не висловив своєї позиції з приводу пред`явлених до нього позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дітей в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Так, за положеннями статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною другою статті 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років, суд виходить з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 25 квітня 2019 року слідує, що 25 квітня 2019 року сторони у справі уклали шлюб.

За приписами ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, з Акту № 228 від 30 серпня 2021 року, складеного і підписаного комісією у складі сусідів-свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та керівника Комітету мікрорайону "ЖЕУ 3" Рудіч Л. слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем; батько дітей - відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживає.

Частиною четвертою статті 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву не скористався, суд доходить переконання, що і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, то відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

За приписами ч. 3 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, з фіскального чеку про оплату консультативного прийому лікаря-алерголога у ТОВ "Діагностика" слідує, що 02 вересня 2021 року позивач сплатила 350 грн. за вказаний прийом. Крім того, з фіскального чеку ТОВ "Ай Пі Ліки" від 02 вересня 2021 року вбачається, що за медичні препарати, призначені лікарем-алергологом ТОВ "Діагностика" після консультативного прийому, позивач сплатила 735 грн. 52 коп. Крім того, аналіз з кодом "2055", який зазначений у направленні на аналізи, коштує 1 040 грн., що вбачається з долученої позивачем роздруківки з офіційного сайту «Синево».

За таких обставин суд доходить висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину у сумі 1 062 грн. 76 коп., тобто половини від вартості діагностики (350 грн. + 1 040 грн.) та медичних препаратів (735 грн. 52 коп.).

Вирішуючи питання в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд керується положеннями ст. 137 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Так, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з Договору про надання правової допомоги № 13 від 25 серпня 2021 року, а також Додатків до нього № 1 й № 2, які є невід`ємною частиною даного договору, та Квитанції про виплату Клієнтом Адвокату гонорару за Договором про надання правової допомоги № 13 від 25 серпня 2021 року, вбачається, що витрати позивача ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу склали 1 000 грн., суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача і цих витрат.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Ратифікованої Постановою Верховної Ради України "Про ратифікацію Конвенції про права дитини" 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 , 6 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 184, ст. 185, ст. 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 137, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області 12 липня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 03.06.2019 року органом 7315, зареєстрованої

за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісяця з подальшою індексацією, починаючи з 06 вересня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області 12 липня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 03.06.2019 року органом 7315, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісяця з подальшою індексацією, починаючи з 06 вересня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області 12 липня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 03.06.2019 року органом 7315, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця з подальшою індексацією, починаючи з 06 вересня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області 12 липня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 03.06.2019 року органом 7315, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , додаткові витрати на дитину у сумі 1 062 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області 12 липня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 03.06.2019 року органом 7315, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області 12 липня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня

його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін