
Справа № 242/1781/21
Провадження № 1-кп/242/586/21
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю:секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000123 від 22.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Норвегії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.240 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тупікало Д.Ю., обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Ільющенка Ю.А., Янюка В.Ю., представник потерпілого Погорельчук Ю.А.,
встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.240 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_5 , Янюка В.Ю. зазначили що обвинувальний акт та реєстр вони отримували на досудовому розслідуванні, просять призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник потерпілого Погорельчук Ю.А. та прокурор Тупікало Д.Ю. просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого.
Керуючись ст.ст.110, 291, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –
постановив :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000123 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.240 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 100604546, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1781/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: