Ухвала суду № 100604236, 27.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1804/21

Провадження № 2-во/219/135/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву виконувача обов`язків керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 року,

встановив:

виконувач обов`язків керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 року, в якому просить виправити описку, зазначивши, що судовий збір стягнути на користь Донецької обласної прокуратури, замість Бахмутської окружної прокуратури Донецької області.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 року позовні вимоги керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави, до Бахмутської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому та витребування земельної ділянки, задоволено.

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що судовий збір стягнутий з відповідачів на користь Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, замість вірного на користь Донецької обласної прокуратури.

Допущена описка в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 року є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року по справі № 219/1804/21, 2/219/1459/2021, за позовною заявою керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави, до Бахмутської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому та витребування земельної ділянки, зазначивши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з Бахмутської міської ради на користь Донецької обласної прокуратури судові витрати по справі в сумі 4659 грн. 11 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури судові витрати по справі в сумі 4659 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької обласної прокуратури Донецької області судові витрати по справі в сумі 4659 грн. 12 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Н.М. Погрібна