Ухвала суду № 100604177, 27.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/1549/18

Провадження №1-кп/127/520/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені було призначене на 17.00 год. 27.10.2021. Однак на електронну адресу суду 27.10.2021 о 09.33 год. надійшло клопотання адвоката Бондарчука В.В., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно з яким захисник повідомив, що у зазначене судове засідання прибути не може в зв`язку із прийняттям участі в іншому судовому засіданні. Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні заплановане на 10.30 год. 02.11.2021. Однак згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 строк дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою спливає о 23.59 год. 31.10.2021. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого – адвокат Бондарчук В.В. – не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування, обраного обвинуваченому запобіжного заходу, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 17.00 годину 27.10.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: