Ухвала суду № 100604002, 08.10.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/512/21

Провадження № 2/135/247/21

УХВАЛА

іменем України

08.10.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. згідно поданого клопотання просив витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду клопотання в якому зазначив, що при вирішенні спору полагається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно позову позивач просить стягнути заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи, що вона є спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що в позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а саме осіб, які прийняли спадщину. Дані докази знаходяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 , яка зберігається в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі.

Тому клопотання про витребування доказів у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 33) докази по справі, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.11.2021.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 12.11.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя