Ухвала суду № 100603621, 26.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2021

справа № 642/7101/21

провадження 2/639/2457/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) наступні докази: Належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 44556 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС" грошових коштів, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

2.Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177) наступні докази:

1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 44556 від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» грошових коштів та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

2) Надати належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 693789972 від 01.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", договорів про відступлення права вимоги за наявності.

В клопотанні зазначено, що позивач вживав заходи для самостійного отримання доказів, представник позивача зверталась з адвокатськими запитами до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк О.В. про надання належним чином засвідченої копі виконавчого напису нотаріуса та належним чином засвідчені копії всіх документів, які було подано нотаріусу для вчинення виконавчого напису (копії доказів). Від приватного нотаріуса відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Згідно з відповіддю Київського обласного державного нотаріального архіву від 11.08.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. документи нотаріального діловодства до архіву не передавала.

Крім того, представник позивача зверталась з адвокатським запитом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про надання належним чином засвідченої копії виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» грошових коштів та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис; надання належним чином засвідченої копії Кредитного договору між ОСОБА_1 таТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», договорів про відступлення права вимоги за наявності. Відповідь на адвокатський запит від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС" не надходила.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно дост.84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

-Належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 44556 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС" грошових коштів, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

2.Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177) наступні докази:

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 44556 від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» грошових коштів та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

-Надати належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 693789972 від 01.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ

ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", договорів про відступлення права вимоги за наявності.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк О.В. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС» надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 26 листопада 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк О.В. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада