Ухвала суду № 100603502, 27.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2261/21

Пр. № 2-н/621/513/21

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2021 по справі № 621/2261/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

в с т а н о в и в :

29.07.2021 стягувач звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

22.09.2021 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 29.07.2021 і до досягнення сином повноліття. Разом із тим, на користь держави стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

При видачі судового наказу було допущено описки, в абзаці 4 судового наказу зазначено, що 29.07.2021 до суду із заявою про видачу судового наказу звернулась ОСОБА_2 . Крім того, в резолютивній частині судового наказу міститься посилання на особу, яка не є боржником, а саме ОСОБА_4 .

Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ в першу чергу є особливою формою судового рішення.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки, у зв`язку з чим, повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Оскільки в судовому наказі було допущено описки, приходжу висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року.

Абзац 4 судового наказу викласти в наступній редакції:

" 29.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою."

Абзац 1 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цук-Бобрик, Льговського р-ну, Курської обл., адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (відомості про працевлаштування відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 29.07.2021 і до досягнення сином повноліття."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 162 ЦПК України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 27 жовтня 2021 року.

Суддя: