Ухвала суду № 100603419, 26.10.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 625/338/20

Провадження № 1-кп/615/21/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

за участю прокурора Явдокименка Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Донського Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження №62020170000001112 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання призначене на 26.10.2021 року свідок ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Лист про виклик до суду останнього в судове засідання на 26.10.2021 року був спрямований на адресу місця проживання останнього, однак повернувся без вручення адресату з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід вищезазначеного свідка.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до свідка.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, проте не з`явивився в судове засідання, суд вважає неявку останнього викликану з неповажних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 10 листопада 2021 року.

Виконання ухвали доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (вул. Соборності, 37, м. Полтава).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює підтримання державного обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський