Вирок № 100603239, 26.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 640/3022/18

№ 1-кп/415/107/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження №12016220000000542 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, громадянина України, з повною вищою загальною освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «НВП «Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок», не судимого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Коновалюка Д.С.

захисника Семенова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , працюючи з 01.10.2009 року по 2 квартал 2016 року на посаді менеджера ТОВ «Схід-сервіс», ЄДРПОУ код 32419030, продовживши після звільнення представляти інтереси вказаного підприємства, основним видом господарської діяльності якого є ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, приблизно на початку січня 2016 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, вступивши у злочинну змову з директором зазначеного підприємства особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою усунення перешкод в укладенні угод на постачання та подальшому прийманні гірничо-шахтного обладнання неналежної якості та без відповідної документації, вирішив надати неправомірну вигоду службовим особам державного підприємства ПАТ «Лисичанськвугілля», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, в статутному капіталі якого 100 відсотків належить Державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, та скоїв кримінальне правопорушення - злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи достовірно обізнаними про потребу ПАТ «Лисичанськвугілля» в системах з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання, постачальником якої до січня 2015 року було ТОВ «Вуглемеханізація - МАТО», на початку січня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, домовилися з провідним інженером відділу постачання ОСОБА_2 , засудженою 26.10.2017 року, вирок стосовно якої набрав законної сили, (далі ОСОБА_2 ) та начальником відділу постачання ОСОБА_3 , засудженою 24.11.2017 року, вирок стосовно якої набрав законної сили, (далі ОСОБА_3 ) щодо сприяння саме їх підприємству, а не іншим можливим підприємствам постачальникам, у вирішенні питання про надання преференцій у довгостроковому постачанні вищезазначеної продукції для всіх підрозділів ПАТ «Лисичанськвугілля», без перевірки відповідності якості товару, забезпечивши безперешкодне приймання продукції від ТОВ «Схід-Сервіс». При цьому, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 врахували ту обставину, що тільки ОСОБА_2 , відповідно до своїх службових обов`язків може складати та надавати у планово-договірний відділ ПАТ «Лисичанськвугілля» службові записки щодо необхідності укладення угоди з постачальниками конкретної продукції та контрольні карти погодження договорів щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, які погоджує, відповідно до своїх службових обов`язків, ОСОБА_3 .

Під час домовленостей ОСОБА_1 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в разі активного сприяння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вирішенні зазначеного питання, гарантували їм надання неправомірної вигоди у вигляді безготівкових грошових коштів шляхом їх перерахування на банківські картки, які перебували у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк».

У відповідь на вищевказану від них пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися на отримання неправомірної вигоди вказаним способом.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи узгоджено з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди провідному інженеру відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 та начальнику відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 , досягли попередньої домовленості, відповідно до якої один із них після того, як ПАТ «Лисичанськвугілля» перерахує на банківський рахунок ТОВ «Схід - Сервіс» грошові кошти за поставлену на підприємства ПАТ «Лисичанськвугілля» продукцію, повинен надати їм неправомірну вигоду в якості грошової винагороди, шляхом перерахування на банківські карткові рахунки, номери яких надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відкриті в ПАТ «КБ Приват Банк», в розмірі 50 грн. за один комплект поставленої продукції, в який входить: з`єднувач механічний «майстер 10/14», з`єднувальний стержень «Майстер», з`єднувач механічний К-28, з`єднувальний стержень К-20.

Після цього ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «Схід-Сервіс», в особі його офіційних представників, а саме: іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, бажаючи отримати неправомірну вигоду для себе, на початку січня 2016 року, склала службову записку від 15.01.2016 щодо необхідності укладення договору поставки систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірничо-шахтного обладнання з підприємством ТОВ «Схід-Сервіс» та контрольну карту щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, в даному випадку ТОВ «Схід-Сервіс».

У свою чергу, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, бажаючи отримати неправомірну вигоду для себе підписала, а потім надала до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службову записку від 15.01.2016 щодо необхідності укладення договору поставки продукції систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання з підприємством ТОВ «Схід- Сервіс» та контрольну карту щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, в даному випадку ТОВ «Схід-Сервіс».

В подальшому у продовж 2016 року з урахуванням складених провідним інженером відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 , затверджених та наданих, начальником вказаного відділу ОСОБА_3 , до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службової записки та контрольної карти щодо технічних вимог на закупівельну продукцію між ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «Схід-Сервіс» в особі іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, укладені договір поставки та додаткові угоди до нього щодо постачання систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірничо-шахтного обладнання, а саме: з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів «К20», на загальну суму 160 290 грн. (договір поставки № 15 від 15.01.2016, додаткові угоди № 1 від 29.03.2016, № 2 від 06.04.2016, № 3 від 08.06.2016, № 4 від 20.09.2016 та № 5 від 22.11.2016).

При цьому, на виконання умов договору поставки та додаткових угод ТОВ «Схід-Сервіс» протягом 2016 року на адресу ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» здійснило поставку з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів «К20», за що отримало від ПАТ «Лисичанськвугілля» на свій банківський рахунок 137 172 грн.

Так, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи корисливий мотив та умисел направлений на надання неправомірної вигоди, маючи на меті прикриття своєї протиправної діяльності, отримали від ОСОБА_3 реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ «КБ «Приватбанк», відкритої на ім`я її сина ОСОБА_5 , якого ОСОБА_3 не повідомила про свої злочинні наміри, для перерахування неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, При цьому, від ОСОБА_2 для перерахування для неї неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримали номер її особистої банківської картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ПАТ «КБ ПриватБанк».

Так, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 26.01.2016 о 05 год. 29 хв., точне місце перебування не встановлено, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет з логічним зашифруванням територіальності точки входу через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 300 грн., яку ОСОБА_2 отримала на свій картковий рахунок та того ж дня о 07 год. 30 хв. отримані в якості неправомірної вигоди безготівкові грошові кошти у сумі 300 грн. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Надалі інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи узгоджені з ОСОБА_1 тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 08.02.2016 о 12 год. 37 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 500 грн., яку ОСОБА_2 отримала на свій картковий рахунок того ж дня та 09.02.2016 о 07 год. 14 хв. отримані в якості неправомірної вигоди безготівкові грошові кошти у сумі 500 грн. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Надалі інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи узгоджені з ОСОБА_1 тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 29.02.2016 о 15 год. 30 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 250 грн., яку ОСОБА_2 отримала на свій картковий рахунок того ж дня та о 16 год. 36 хв. перерахувала на розрахунковий рахунок Лисичанського РЕС, як оплату наданих їй послуг з електропостачання, розпорядившись вказаними незаконно отриманими безготівковими грошовими коштами на власні потреби.

У подальшому інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи узгоджені з ОСОБА_1 тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 22.03.2016 о 15 год. 10 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 1500 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 23.03.2016 о 07 год. 28 хв. отримані в якості неправомірної вигоди безготівкові грошові кошти у сумі 1500 грн. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Через три місяці інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи узгоджені з ОСОБА_1 тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 23.06.2016 о 19 год. 52 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 1460 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 24.06.2016 о 07 год. 30 хв. отримані в якості неправомірної вигоди безготівкові грошові кошти у сумі 1460 грн. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл.

У подальшому інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 30.07.2016 о 11 год. 18 хв., точне місце перебування не встановлено, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережі Інтернет з логічним зашифруванням територіальності точки входу сервісом VPN (Virtual Private Network) через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки № НОМЕР_4 , перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », передавши тим самим, а ОСОБА_3 отримала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 750 грн. та використала х на власний розсуд.

Окрім того, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 23.08.2016 о 18 год. 44 хв., точне місце перебування не встановлено, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет з логічним зашифруванням територіальності точки входу сервісом через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки № НОМЕР_4 , перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », передавши тим самим, а ОСОБА_3 отримала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 502,51 грн. та використала їх на власний розсуд.

Надалі інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи узгоджені з ОСОБА_1 тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 01.09.2016 о 20 год. 47 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 500 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та залишила на своєму вищевказаному банківському рахунку.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 23.09.2016 о 15 год. 06 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи банківський термінал, розташований по вул. Декабристів, 190, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 500 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 24.09.2016 о 10 год. 19 хв. витратила на придбані нею продукти харчування та побутові речі, розрахувавшись вказаною банківською карткою в ТЦ «Лимон», розташованому у м. Лисичанську по вул. Леніна, 86, розпорядившись вказаними незаконно отриманими безготівковими грошовими коштами на власні потреби.

На початку січня 2017 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «Схід-Сервіс», в особі його представників, а саме: іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, бажаючи отримати неправомірну вигоду для себе, знову склала службову записку б/н від 11.01.2017 щодо необхідності укладення договору поставки систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірничо-шахтного обладнання з підприємством ТОВ «Схід-Сервіс» та контрольну карту б/н від 12.01.2017 щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, в даному випадку ТОВ «Схід-Сервіс».

У свою чергу, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Схід-Сервіс», в особі його представників, а саме: іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та представника ОСОБА_1 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, бажаючи отримати неправомірну вигоду для себе, знову підписала та надала до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службову записку б/н від 11.01.2017 щодо необхідності укладення договору поставки систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірничо-шахтного обладнання з підприємством ТОВ «Схід-Сервіс» та контрольну карту б/н від 12.01.2017 щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, в даному випадку ТОВ «Схід-Сервіс».

В подальшому 12.01.2017 з урахуванням складених провідним інженером відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 , затверджених начальником відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 та наданих до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службової записки б/н від 11.01.2017 та контрольної карти б/н від 12.01.2017 щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника між ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі в.о. начальника ОСОБА_8 та ТОВ «Схід-Сервіс» в особі директора - особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, укладено договір поставки № 5 щодо постачання продукції - систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірничо-шахтного обладнання, а саме з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів «К20», та додаткову угоду до нього від 08.02.2017 № 1.

При цьому, на виконання умов зазначеного договору ТОВ «Схід-Сервіс» протягом першого півріччя 2017 року на адресу ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» здійснено постачання вищевказаного гірничо-шахтного обладнання, за що отримало від ПАТ «Лисичанськвугілля» на свій банківський рахунок 179 741 грн. 76 коп.

Так, діючи заздалегідь розробленого плану, реалізуючи корисливий мотив та умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, маючи на меті прикриття своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 отримала у користування банківську платіжну картку ПАТ «КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я її чоловіка ОСОБА_9 , якого ОСОБА_3 не повідомила про свої злочинні наміри та повідомила номер банківського рахунку вказаної картки ОСОБА_1 , для перерахування на неї неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, 18.01.2017 о 15 год.14 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 2100 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по АДРЕСА_3 , у період з 20 січня по 01 лютого 2017 року.

Надалі інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи узгоджені зі своїм співучасником ОСОБА_1 тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 17.02.2017 о 13 год. 30 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережі Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 1700 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл., у період з 17 по 20 лютого 2017 року.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 07.03.2017 о 11 год. 21 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 1800 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 08.03.2017 о 07 год. 49 хв. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 21.03.2017 о 09 год. 24 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 1200 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та о 12 год. 13 хв. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31 у м. Лисичанськ Луганської обл.

У подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 21.04.2017 о 10 год. 42 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 600 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 27.04.2017 о 17 год. 29 хв. перерахувала на свою кредитну картку № НОМЕР_5 ПАТ «КБ ПриватБанк», розпорядившись вказаними незаконно отриманими безготівковими грошовими коштами на власні потреби.

Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 28.04.2017 о 16 год. 24 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережі Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 620 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 29.04.2017 о 07 год. 06 хв. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, 12.05.2017 о 22 год.31 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки № НОМЕР_6 , поповнив картковий рахунок ОСОБА_9 , передавши тим самим, ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 600 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, 18.05.2017 о 23 год.33 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки № НОМЕР_7 , поповнив картковий рахунок ОСОБА_9 , передавши тим самим, ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 грн.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 02.06.2017 о 09 год. 30 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 600 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та залишила на своєму вищевказаному банківському рахунку.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 09.06.2017 о 10 год. 29 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 600 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 09.06.2017 о 12 год. 13 хв. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 26.06.2017 о 15 год. 02 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережи Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 600 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та о 18 год. 33 особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 у м. Лисичанськ Луганської обл.

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи узгоджені з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тривалі охоплені єдиним злочинним умислом протиправні дії, діючи відповідно до попередньої домовленості, 29.06.2017 о 18 год. 08 хв., точне місце перебування не встановлено, використовуючи радіоелектронний пристрій для доступу до мережі Інтернет через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірну вигоду - безготівкові грошові кошти у розмірі 600 грн., яку ОСОБА_2 отримала того ж дня та 30.06.2017 о 11 год. 59 хв. особисто зняла готівкою у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31 у м. Лисичанськ Луганської обл.

17.07.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) органом досудового розслідування із залученням працівників УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України проведений обшук, у ході якого вилучені банківські картки на його ім`я, мобільні телефони, оглядом яких зафіксована переписка ОСОБА_1 щодо фактів надання неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, зі злочинною метою, спрямованою на надання неправомірної вигоди службовій особі державного підприємства, а саме провідному інженеру відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 , за вчинення та невчинення дій з використанням наданих їй службових повноважень в їх інтересах, як представників ТОВ «Схід-Сервіс», надали у період з 26.01.2016 по 30.06.2017, ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 15 430 грн. шляхом транзакцій з перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ПАТ «КБ ПриватБанк» на ім`я « ОСОБА_6 ».

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, зі злочинною метою, спрямованою на надання неправомірної вигоди службовій особі державного підприємства, а саме начальнику відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 , за вчинення та невчинення дій з використанням наданих їй службових повноважень в їх інтересах, як представників ТОВ «Схід-Сервіс», надали у період з 30.07.2016 по 18.05.2017, а ОСОБА_3 отримала від них в якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 3 052, 51 грн. шляхом транзакцій з перерахування на карткові рахунки чоловіка ОСОБА_9 та сина ОСОБА_5 відкриті у ПАТ «КБ ПриватБанк».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.3 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав, зазначив, що неправомірну вигоду у будь-якій формі працівникам ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніколи не давав, проте пояснив, що дійсно на карткові рахунки працівників ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пересилав грошові кошти для оплати вказаним особам транспортних послуг, витрати на які згідно умов договору були покладені на ТОВ «Схід-Сервіс».

Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з 2003 року вона працювала у ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» на посаді старшого комірника, а у 2004 році я була переведена на посаду провідного інженера відділу забезпечення, де працювала до 2017 року. В її функціональні обов`язки входило: надавати розпорядження комірникам, старшим приймальникам вантажу, визначати коло обов`язків та перелік робіт комірників та транспортних робочих, здійснювати контроль за своєчасним та повним виконанням укладених договорів, контролювати та координувати роботу комірників, та інше згідно посадової інструкції. Наприкінці 2015 року вона знайшла підприємство ТОВ «Схід-Сервіс» для постачання систем з`єднування конвеєрних стрічок, раніше з 2004 року по 2014 рік постачав у адресу ПАТ «Лисичанськвугілля» - ТОВ ЕП «Вуглеміханізація». У телефонному режимі вона спілкувалась з директором ТОВ «Схід-Сервіс», який запропонував постачання систем з`єднування конвеєрних стрічок, та у телефонному режимі повідомив, що він готовий надавати їй грошові кошти у якості винагороди у разі сприяння укладення з його підприємством договору та подальших замовлень продукції саме у його підприємства, на вказану пропозицію ОСОБА_2 погодилась та оформила всі необхідні документи. Після цього, було укладено договір постачання між ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ «Схід-Сервіс». ТОВ «Схід-Сервіс» постачання продукції здійснювало за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» та оплату за пересилання здійснював постачальник, при цьому з відділення ТОВ «Нова Пошта» у місті Лисичанськ продукцію забирав службовий водій, якому ніяких грошових коштів на транспортування не передбачалось. Вподальшому директор ТОВ «Схід-Сервіс» у телефонному режимі вона познайомив з менеджером ТОВ «Схід-Сервіс» ОСОБА_1 , з яким вона повинна була також спілкуватись з приводу постачання продукції та якому були відомі умови про необхідність перерахування на банківську картку карту ПАТ КБ «Приват Банку» їй грошові кошти за поставлену продукцію після оплати її постачання. Точний розмір винагороди у зв`язку зі спливом часу не пам`ятає, її розмір залежав у процентному відношенні від поставленої продукції та складав приблизно 50 грн. Реквізити банківської картки вона надавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. У подальшому після поставки продукції їй на банківську карту особа, у відношення якої матеріали виділені в окреме провадження, або Роговий перераховували гроші. При цьому вони між собою знали про перерахування їй грошей, інколи вона телефонувала директору ТОВ «Схід-Сервіс», а він казав що гроші перерахує ОСОБА_1 . Грошові кошти перераховані ОСОБА_1 та директором ТОВ «Схід-Сервіс» витрачала на свої потреби.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 надала аналогічні свідчення. Пояснила, що також в телефонному режимі познайомилась з директором ТОВ «Схід-Сервіс» та ОСОБА_1 , домовилась з ними про отримання грошових коштів. Процентне відношення в якому вона повинна була отримувати винагороду за не чинення перешкод у постачанні продукції вона не пам`ятає. Крім того, грошові кошти вона отримувала на банківську картку свого сина. Грошові кошти перераховані ОСОБА_1 та директором ТОВ «Схід-Сервіс» витрачала на свої потреби, розмір сум не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_4 показав, що про факт отримання підлеглими працівниками неправомірної вигоду йому стало відомо від правоохоронців, крім того зазначив, що отримання поставленого товару з відділення ТОВ «Нової Пошти» здійснювалось водієм підприємства та витрати на пальне у зв`язку з транспортування поставленої продукції з відділення Нової Пошти здійснювались за рахунок коштів відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля».

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні викладеного у вироку злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , у ході якого вилучені: банківська карта ОСОБА_2 : НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» належний ОСОБА_2 , у якому міститься смс-повідомлення про перерахування на банківську карту ОСОБА_2 грошових коштів від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 з банківських карток, належних останнім (т.1, а.с.40-45);

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_2 , у якому зафіксовані смс-повідомлення від ПАТ КБ «Приват Банк» про перерахування коштів на банківську карту ОСОБА_2 від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 з банківських карток, що належать останнім та вихідне смс-повідомлення від ОСОБА_2 02.06.2017 о 09.05 на номер мобільного телефону ОСОБА_1 з текстом « НОМЕР_2 ОСОБА_6 », а саме з номером банківської карти ОСОБА_2 (т.1, а.с.173-177);

-постановою про визнання речовими доказами документів та предметів, вилучених у ОСОБА_2 під час проведення обшуку, серед яких банківська карта ОСОБА_2 : НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг», що належить ОСОБА_2 ( т.1, а.с.176-177);

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , згідно з якими встановлена переписка між ОСОБА_1 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,. щодо надання неправомірної вигоди службовим особам ПАТ «Лисичанськвугілля» (т. 1, а.с.186-197);

-документами ПАТ «Лисичанськвугілля» по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ «Схід-Сервіс», згідно з якими не зазначено про обов`язок оплачувати транспортні послуги постачальником продукції, а також відповідно до яких вбачається, що перерахування неправомірної вигоди ОСОБА_1 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відбувались після кожної поставки товару та відповідно після перерахування грошових коштів за товар з боку ПАТ «Лисичанськвугілля» на розрахунковий рахунок ТОВ «Схід-Сервіс» (т. 2, а.с.15-164, 193-207);

-службовими записками до кожного договору між ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції» ПАТ «Лиличанськвугілля» та ТОВ «Схід-Сервіс», складеними ОСОБА_2 на укладання договорів ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції» ПАТ «Лиличанськвугілля» з ТОВ «Схід-Сервіс» (т. 2, а.с.92, 193-196, 198, 200, 202, 204, 206);

-статутом ПАТ «Лисичанськвугілля», згідно з яким 100 відсотків статутного капіталу належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (т.2, а.с.226-234);

-випискою з ЄДР, згідно яких ПАТ «Лисичанськвугілля» - є державним підприємством (т. 2, а.с. 256-259);

-наказом про призначення ОСОБА_2 , згідно з яким остання обіймала посаду провідного інженера (т. 2, а.с.169-172);

-функціональними обов`язками ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 виконувала на підприємстві організаційно-розпорядчі функції (т. 2, а.с.173-177);

-наказом про призначення ОСОБА_3 , згідно з яким остання обіймала посаду начальника відділу постачання (т.2, а.с.178);

-функціональними обов`язками ОСОБА_3 , відповідно до яких остання виконувала на підприємстві організаційно-розпорядчі функції (т.2, а.с.180-186);

-отриманими у ході тимчасового доступу документами ПАТ КБ «Приват Банк» з відомостями щодо руху грошових коштів по карті ОСОБА_2 № НОМЕР_2 ; фото-, відеоматеріалами камер відеоспостереження банкоматів у момент зняття грошових коштів з карти ОСОБА_2 , якими підтверджені факти перерахування коштів від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 та зняття останньою грошових коштів (т. 3, а.с.19-33);

-отриманими у ході тимчасового доступу документами ПАТ КБ «Приват Банк» з відомостями щодо руху грошових коштів по картам ОСОБА_1 , особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно яких останні перераховували неправомірну винагороду на карти сина та чоловіка ОСОБА_3 ( т. 3, а.с.163-277);

-отриманими у ході тимчасового доступу банківськими документами ТОВ «Схід Сервіс» , згідно яких підтверджений документально факт фінансово - господарських взаємовідносин між ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ Схід Сервіс (т .3, а.с.287-310, 321-325);

-отриманими в ході тимчасового доступу документами ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, які підтверджують факт перебування на посаді директора ТОВ «Схід-Сервіс» особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та працівника ТОВ «Схід-Сервіс» ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 390);

-вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.10.2017року, яким ОСОБА_2 засуджена до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України, та відповідно до якого встановлено, що остання працюючи на посаді провідного інженера відділу постачання відокремленного підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля», будучи службовою особою державного підприємства, наділеною в силу своєї посади організаційно-розпорядчими функціями, діючи з корисливих мотивів, зі злочинною метою, спрямованою на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах керівництва ТОВ «Схід - Сервіс» у період з 26.01.2016 по 30.06.2017 отримала від зазначених осіб шляхом перерахування на її картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ПАТ «КБ ПриватБанк» неправомірну вигоду у вигляді грошової винагороди на загальну суму 15430 грн. (т .4, а.с.136-138);

-вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 27.11.2017 року, яким ОСОБА_3 , засуджена до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України, та відповідно до якого встановлено, що остання працюючи на посаді начальника відділу постачання відокремленного підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля», будучи службовою особою державного підприємства, наділеною в силу своєї посади організаційно-розпорядчими функціями, діючи з корисливих мотивів, зі злочинною метою, спрямованою на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах керівництва ТОВ «Схід - Сервіс» у період з 26.01.2016 по 30.06.2017 отримала від зазначених осіб шляхом перерахування на її картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ПАТ «КБ ПриватБанк» неправомірну вигоду у вигляді грошової винагороди на загальну суму 4 057, 54 грн. (т. 4, а.с. 139-140);

-висновком судово - економічної експертизи, який підтверджує, що зарахування на банківську картку ОСОБА_2 здійснювалось у процентному відношенні до перерахованих коштів на рахунок ТОВ «Схід-Сервіс» від ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції» ПАТ «Лиличанськвугілля» по договорам поставки № 15 від 15.01.2016 та №5 від 12.01.2016. (т. 4, а.с.218-232).

На підставі досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів, вирішуючи відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується Роговий, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення та чи винний обвинувачений у його вчиненні суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення,

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат,

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження,

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання,

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення,

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, - жоден доказ не має наперед встановленої сили, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ст.92 ч.2 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених КПК України випадках - на потерпілого (ст.92 ч.1 КПК України).

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суд керується стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

В розглядаємому кримінальному провадженні Роговой обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Отже прокурор в даному кримінальному провадженні поза розумним сумнівом мав довести перед судом кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону, тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, сторона обвинувачення мала довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Суд вважає, що в даному кримінальному провадженні, прокурор довів належними та допустимими доказами факт скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, викладеного у вироку.

За таких обставин суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо того, що інкримінованого йому кримінального правопорушення він не скоював. Його пояснення в цій частині спростовуються дослідженими та перепровіреними в судовому засіданні доказами, з яких вбачається, що Роговий дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.3 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Невизнання своєї провини обвинуваченим суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб захисту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що Роговий вчинив злочин, який відносяться до категорії тяжких, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. У той же час, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, та вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи у розмірі 10 844 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна..

Строк відбування покарання відраховувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 10844 (десять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області для використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні, розслідуваному відносно іншої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: