Постанова № 100603237, 26.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7674/21

3/415/1782/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2021 року о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року, а саме – 22.01.2021 року та 19.03.2021 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці біля будинку 140 по пр. Перемоги, м. Лисичанська, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

26.09.2021 року о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 140 по пр. Перемоги м. Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26 жовтня 2021 року постановою Лисичанського міського суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім повного визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні рапортом поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області від 26.09.21, довідкою інспектора відділу адмінпрактики УПП в Луганській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП – 22.01.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 19.03.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та відеозаписом, що міститься на СD-носії з подією, що відбулася 26.09.2021 за участю ОСОБА_1 .

Також знайшла свого підтвердження винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, його вина підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА № 208079 від 26.09.2021, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області Вихристенка С.П. від 26.09.2021 та відеозаписом, що міститься на СD-носії з подією, що відбулася 26.09.2021 за участю ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він знаходився у громадському місці в п`яному вигляді, являючись особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Та правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками ст.. 173 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП: правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, ніж правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, свою провину усвідомив.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин що пом`якшують відповідальність та відсутності обставин що обтяжують, а також, з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст. ст.33, 40-1,178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто два) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін