Рішення № 100603202, 25.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

25 жовтня 2021 року Справа № 414/1720/21 Провадження № 2/414/423/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє адвокат Бабенко Наталія Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому вказав, що 28.12.2018 відповідач на підставі заяви про приєднання №382337516/281218 уклав з позивачем Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та йому було відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка».

Перед встановленням кредиту за картковим рахунком банк проінформував відповідача про умови кредитування та загальну вартість кредиту, а відповідач своїм підписом підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення всіх складових частин Договору.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 60 відсотків плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт).

Позивач зі своєї сторони умови договору виконав. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушив, внаслідок чого станом на 14 липня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 289260,84 грн., яка складається з наступного: 201345,16 грн – сума несанкціонованого овердрафту; 87395,68 грн – сума процентів а користування несанкціонованим овердрафтом; 520,00 грн – сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2892,60 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або відзиву суду не надав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

25 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Також у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 підписано з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління заяву про приєднання №382337516/281218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 28-29).

Пунктом 3.1. зазначеної Заяви ОСОБА_1 беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктами 3.4.1, 3.4.2 Заяви передбачено, що клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та надає клієнту платіжну картку «Моя картка».

Пунктом 4.1 Заяви, передбачено, що банк відкриває на ім`я клієнта вкладний (депозитний) рахунок відповідно до Заяви – доручення, створеної клієнтом з використанням системи ДБО, на укладення договору банківського вкладу, яка містить обрані клієнтом умови розміщення банківського вкладу, Заявка-доручення підписується клієнтом шляхом накладення Електронного підпису. Клієнт доручає Банку здійснити перерахування коштів на депозитний рахунок шляхом договірного списання з Рахунку клієнту № НОМЕР_1 .

Згідно п. 5.1 ця Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився, із Правилами користування Карткою. Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання.

Відповідно до пункту 6.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб плата за користування Клієнтом коштами у випадку виникнення Несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення Несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення Несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно Тарифів від суми Несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод «факт/факт»)( а.с.9-24).

Пунктом 6.3. зазначеного Договору передбачено, що Банк публікує Тарифи на Сайті та розміщує для вільного ознайомлення Клієнтів на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

У зв`язку з виникненням несанкціонованого овердрафту у сумі 201345,16 грн, на цю суму були нараховані проценти відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Станом на 14 липня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Ощадбанк» становить 289260,84 грн., яка складається з наступного: 201345,16 грн – сума несанкціонованого овердрафту; 87395,68 грн – сума процентів а користування несанкціонованим овердрафтом; 520,00 грн – сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (а.с.30-31).

Згідно ч.1, 2 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

З ч.1 ст.1067 ЦК України вбачається, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625,634, 1054,1066,1069, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 265-268, 280, 281 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє адвокат Бабенко Наталія Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 328845 – заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у сумі 289260 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 328845 – судовий збір у сумі 2892 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю. Костроба