Постанова № 100603099, 22.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1766/21

Номер провадження №3/351/962/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 біля 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства свого сусіда гр. ОСОБА_2 , вкрав у останнього мобільний телефон марки "Nokia C2-01", який лежав на столі у житловій кімнаті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрав у свого сусіда ОСОБА_2 мобільний телефон.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 серія ВАБ № 420373, його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події від 30.08.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2021, висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 07.09.2021 № СЕ-19/109-21/9743-ТВ.

Відповідно до постанови Сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 23.09.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021096230000101 від 30.08.2021 закрито ща п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 51 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 401, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН