Постанова № 100602848, 01.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7598/21

Провадження № 3/185/2477/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , голова ліквідаційної комісії СФГ «БАЙ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року при перевірці фінансової діяльності СФГ «БАЙ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками податкової інспекції встановлено, що голова ліквідаційної комісії СФГ «БАЙ»– ОСОБА_1 не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкові розрахунки за формою 1 ДФ про суми виплаченого доходу надано за IV квартал 2017 року з інформацією в неповному обсязі, а саме не включено інформацію, щодо сум нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам – підприємцям за надані товари чи виконані послуги, а саме: ФОП ОСОБА_2 в сумі 900 грн., ФОП ОСОБА_3 в сумі 900 грн., згідно акту перевірки від 06.09.2021 року № 3040/04-36-07-08/20303814.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 01.10.2021 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначені в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2021 року, витягу з акту перевірки від 06.09.2021 року № 3040/04-36-07-08/20303814, та інших матеріалів справи, вбачається, що голова ліквідаційної комісії СФГ «БАЙ» – ОСОБА_1 порушив абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.09.2021 року.

Отже, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 11 жовтня 2021 року.