Рішення № 10060250, 02.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

Іменем України

РІШЕННЯ

”01” червня 2010 року справа № 11/83

Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57) в інтересах держави в особі

Позивача:          Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017                    

До відповідача:          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Архипівське”, вул. Першотравнева, 94, с. Архипівна, Семенівський р-н, 15440

Предмет спору: про стягнення збитків у сумі 34296,90 грн.

                                                                                           Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іващенко Н.В. –зав. юридичним сектором, дов. № 04-08/04 від 11.01.2010р.

Від відповідача: Висоцький М.М. - директор.

В судовому засіданні присутній: Шевчук І.Ф. –заступник Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення № 326

          Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної служби в Чернігівській області подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Архипівське” про стягнення 34296,90 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Розгляд справи відкладався.

          В судовому засіданні заступник прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві, та просять їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 44, 49, 110, 111 Водного кодексу України, що встановлено при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства СТОВ „Архипівське”, про що складено акт від 25.01.2010р. № 17/09. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем складає 34296,90 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає просить у позові відмовити, посилаючись на те, що заявлена позивачем до стягнення сума збитків вже була стягнута за рішенням суду по іншій справі.

          Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та помічника прокурора, суд ВСТАНОВИВ наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2010р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Карачун М.Д., у присутності директора СТОВ „Архипівське” Висоцького М.М. проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства СТОВ „Архипівське”.

          Перевіркою було встановлено, що термін дії дозволу на спеціальне водокористування № 2298 А/ ЧРН закінчився 16.07.2007р. В період з 21.01.2009р. по 25.01.2010р. підприємством здійснювався забір води без дозволу на спеціальне водокористування, забрано 5033,2 куб.м питної води із артезіанської свердловини. Зазначене є порушенням ст. ст. 44, 49, 110, 111 Водного кодексу України.

За результатами перевірки було складено акт № 17/09 від 25.01.2010р. Акт перевірки та доданий до нього розрахунок підписано представником відповідача без зауважень. Відсутність дозволу на спеціальне водокористування у вказаний період відповідачем не заперечується.

Постановою № 21/09 від 25.01.2010р. визнано директора СТОВ „Архипівське” Висоцького М.М. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Крім того, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Карачун М.Д. видано директору СТОВ „Архипівське” Припис № 17/09 від 25.01.2010р., яким приписано усунути виявлені недоліки та порушення природоохоронного законодавства.

В результаті вчинених СТОВ „Архипівське” дій позивачем нараховано відповідачу 34296,90 грн. збитків.

Розрахунок обчислення розміру заподіяних збитків за період з 21.01.2009р. по 24.08.2009р. проведено згідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995р. № 37. Сума збитків становить 478,20 грн.

Розрахунок обчислення розміру заподіяних збитків за період з 25.08.2009р. по 25.01.2010р. проведено згідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 389 від 20.07.2009р. Сума збитків становить 33818,70 грн.

Таким чином, загальна сума збитків за період з 21.01.2009р. по 25.01.2010р., заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в результаті самовільного водокористування становить 34296,90 грн.

Пункт 9 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України передбачає, що водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування –це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу (ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України).

Статтею 110 Водного кодексу України встановлено, що порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно–правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Частина 1 ст. 111 Водного кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

          Положення щодо відповідальності осіб, винних у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів закріплені також і в ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування суми збитків в добровільному порядку в місячний термін.           Відповідач у відповіді на претензію не погодився відшкодувати суму збитків, посилаючись на те, що з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. перевірка проводилася перевірка проводилась двічі за один і той же період. Сума завданих збитків відповідачем відшкодована не була.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що надані прокурором та позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідач належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

          На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 342,97 грн. державного мита 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду у судах.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Архипівське” (15440, Семенівський район, с. Архипівна, вул.. Першотравнева, 94, рахунок невідомий, код 30849579) до місцевого бюджету Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (р/р 31517921700457 в ГУДК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22825238, МФО 853592, код бюджетної класифікації 24062100) 34296,90 грн. збитків.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Архипівське” (15440, Семенівський район, с. Архипівна, вул.. Першотравнева, 94, рахунок невідомий, код 30849579) до державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Чернігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 342,97 грн. держмита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Архипівське” (15440, Семенівський район, с. Архипівна, вул.. Першотравнева, 94, рахунок невідомий, код 30849579) до державного бюджету (одержувач –державний бюджет м. Чернігова, р/р 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.06.2010р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою заступника прокурора та представників сторін, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення підписано 02.06.2010 р.          

Суддя Ю.М. Бобров