Рішення № 10060223, 02.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

Іменем України

РІШЕННЯ

”01” червня 2010 року справа № 11/79

Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57) в інтересах держави в особі

Позивача:          Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017                    

До відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Вершина”,

вул. Колгоспна, 15, с. Ліски, Чернігівський район, 15546

Предмет спору:           про відшкодування шкоди у сумі 685,00 грн.

                                                                                          Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іващенко Н.В. –зав. юридичним сектором, дов. № 04-08/04 від 11.01.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні присутній: Шевчук І.Ф. –заступник Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення № 326

          Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної служби в Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вершина” про відшкодування 685,00 грн. шкоди.

Розгляд справи відкладався.

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві, та просять їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем порушені вимоги п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 23.05.2007 № 761, що встановлено при проведенні планової перевірки стану ведення мисливського господарства ТОВ „Вершина”, про що складено акт від 02.06.2009р. № 10/108. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем, розрахований по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. № 665, та складає 685,00 грн.

          Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. На день прийняття рішення, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

          За таких обставин, суд вважає, що нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами і без участі представника відповідача в судовому засіданні.

          Прокурор та представник позивача проти розгляду спору по суті без участі представника відповідача не заперечують.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, з 26.05.2009р. по 02.06.2009р. старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Феськовцем О.О. із залученням завідуючого сектором мисливського господарства Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Курилко В.Ю., в присутності директора мисливського господарства ТОВ „Вершина” проведено планову перевірку стану ведення мисливського господарства ТОВ „Вершина”.

          Перевіркою було встановлено, що для спорудження солонцю для підгодівлі диких тварин в кварталі 209 ДП „Чернігіврайагролісгосп” виявлено незаконну рубку одного росту чого дерева осики, здійснену єгерською службою ТОВ „Вершина”. Комісійно проведено замір діаметра пня зрізаного дерева стрічкою мірною металевою „ТОРЕХ” Гост 7502-89 та складено польову перелікову відомість. Даним фактом порушені вимоги п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 23.05.2007 № 761.

          За результатами перевірки було складено акт № 10/108 від 26.05-02.06.2009 року.

          До акту № 480/09 додано польову перелікову відомість пнів та припис для усунення виявлених недоліків та порушень природоохоронного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодеску України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України..

          В результаті вчинених ТОВ „Вершина” дій позивачем нараховано відповідачу 685,00 грн. збитків. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем, розрахований по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. № 665, додаток № 1.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 24.06.2009р. № 04-03/2509 про відшкодування шкоди в сумі 685,00 грн. в добровільному порядку в місячний термін. Проте сума завданих збитків відповідачем не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду у судах.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вершина” (15546, Чернігівський район, с. Ліски, вул. Колгоспна, 15; рахунок невідомий, код 32340102) до місцевого бюджету Боровиковської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (р/р 31519921700529 в ГУДКУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 04416602, МФО 853592, код бюджетної класифікації: 24062100) 685,00 грн. збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вершина” (15546, Чернігівський район, с. Ліски, вул. Колгоспна, 15; рахунок невідомий, код 32340102) до державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Чернігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вершина” (15546, Чернігівський район, с. Ліски, вул. Колгоспна, 15; рахунок невідомий, код 32340102) до державного бюджету (одержувач –державний бюджет м. Чернігова, р/р 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.06.2010р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представника позивача, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення підписано 02.06.2010 р.          

Суддя Ю.М. Бобров