Постанова № 100602104, 27.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4126/21

Номер провадження № 3/570/1868/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Губаря В.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року о 23 год. 45 хв. по вул. Рівненській в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat CC", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest №6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи, винним себе не визнав, дав пояснення про те, що 01 вересня 2021 року приблизно о 23 год. 50 хв він керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat CC", д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі P-05 Костопіль-Рівне був зупинений працівниками поліції на вул. Рівненській в с. Великий Житин. Оскільки, на його думку він був зупинений безпідставно, він відразу підсвідомо усвідомив, що для його життя існує небезпека. Вказаний факт в подальшому підтвердився незаконними діями поліцейських, які після пред`явлення ним посвідчення водія та документів на транспортний засіб відразу почали вимагати у нього вийти з транспортного засобу і поїхати з ними, на їхньому автомобілі, до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому, не пропонували пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі він не відмовлявся, однак розуміючи, та усвідомлюючи небезпеку життю він припинив спілкування з поліцейськими і закрився в середині свого автомобіля. Після цього, працівники поліції, отримавши по телефону вказівку від свого керівництва, використали сльозогінний газ, який вприснули до салону його автомобіля через щілину між боковим переднім склом та кузовом автомобіля. Перемагаючи нестерпний біль, усвідомлюючи небезпеку своєму життю, він з автомобіля не вийшов. Зрештою, працівники поліції після застосування сльозогінного газу та заподіявши йому істотну шкоду і нанісши моральні страждання та фізичний біль, сіли в службове авто та зникли з місця скоєного ними злочину.

Окрім цього, він вказав на те, що при спілкуванні з працівниками поліції його мова була не розбірлива, оскільки він не спав два дні і напередодні йому було зроблено операцію по видаленню корінного зуба.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Губар В.Є., посилаючись на відсутність доказів вчинення його підзахисним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію його захисника, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 вересня 2021 року, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 вересня 2021 року та відеозаписі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджено самим ОСОБА_1 , в наданих ним в судовому засіданні поясненнях, останній 01 вересня 2021 року приблизно о 23 год. 45 хв. керував автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat CC", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Рівненській в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції.

Як вбачається із відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, поведінка ОСОБА_1 , а саме: порушення координації рухів, порушення мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці давала працівникам поліції підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В силу вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції вийти з автомобіля, з метою відсторонення його від керування транспортним засобом та проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, погодився пройти таке обстеження, однак жодних дій для цього не вчинив, натомість припинив спілкування з поліцейськими та закрився в середені свого автомобіля.

Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про свідоме порушення ним вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто відмову від проходження будь-якого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на незаконність та протиправність дій працівників поліції, наявність загрози для його життя не знайшло свого підтвердження доказами та є надуманим з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст. 40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA728999980313151206000017295; код класифікації доходів бюджету 22030101) - судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.