Ухвала суду № 100602064, 18.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2418/19

1-кс/569/6974/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції Радійовського С.Б., яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Урбановичем Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180010000689 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 04.02.2019, в період часу з 00.40 год. по 00.55 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 31 приміщення ресторану «Істамбул», маючи умисел на умисне знищення або пошкодження майна, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, вчинила підпал вищевказаного приміщення.

Відповідно до змісту звіту про причину виникнення пожежі складеного провідним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Рівненській області капітаном служби цивільного захисту перевіркою повідомлення встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі став підпал.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- додатково допитати як свідків осіб, які проживають по вул. Степана Бандери в м. Рівне, поблизу місця вчинення злочину;

- додатково допитати представників ТОВ «КОНСТАНТА-ЛАЙН»;

- призначити ряд судових експертиз;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, провести огляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться неподалік місця вчинення злочину, а також місцях можливого відходу осіб, що вчинили злочин, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше судимих чи притягнутих до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, наркозалежних осіб, тощо, встановити місця збуту паливно-мастильних матеріалів на території м. Рівне у роздріб, які не входять до мереж поширених АЗС, у випадку встановлення таких допитати представників у якості свідків з приводу реалізації ПММ у тару споживача (металеві каністри);

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цьогоКодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дане клопотання слідчого надійшло до суду 11.10.2021, тобто з порушення встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України строку, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції Радійовського С.Б., яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Урбановичем Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180010000689 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук