Рішення № 10060143, 01.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

01.06.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" червня 2010 р.                                                                       Справа № 21/86

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю

"МАРТІ ПРОДАКТС",

вул. Тургенівська, 69, м. Київ, 04050

Поштова адреса:           вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43

Відповідач:                    Приватне підприємство "ВІЗАВІ - ЕКСТРА",

вул. Горького, 52, кв. 81, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 3087,72 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТІ ПРОДАКТС" подано позов до Приватного підприємства "ВІЗАВІ - ЕКСТРА" про стягнення 3087,72 грн. (2561,14 грн. боргу, 191,72 грн. пені, 78,57 грн. трьох відсотків річних, 256,29 грн. інфляційних нарахувань).

          Представником позивача надано додаткові документи по справі.

          В судовому засіданні 20 травня 2010 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

          25 травня 2010 року від позивача до суду надійшло уточнення до розрахунку індексу інфляції, в якому позивач просить стягнути з відповідача 242,28 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

12 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТІ ПРОДАКТС" та Приватним підприємством "ВІЗАВІ - ЕКСТРА" було укладено договір поставки № 01/120309, у відповідності до якого позивач зобов’язався систематично постачати і передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість на умовах, передбачених договором.

Фактично, зазначений вище договір є договором поставки.

          Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар, вартістю 6509,88 грн. по видатковій накладній № РН-0000076 від 30.04.2009 року на суму 6509,88 грн. /в матеріалах справи /а.с. 13//.

          У відповідності до п. 3.2 договору поставки № 01/120309 від 12 березня 2009 року, оплата за товар першого постачання здійснюється на умовах передплати, а оплата наступних постачань здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару. У зв’язку з неодноразовим постачанням відповідачу товару, відповідач зобов’язаний був здійснити оплату вартості отриманого товару протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня.

В порушення умов укладеного договору, відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконав, вартість товару в повному обсязі не сплатив. Відповідачем було здійснено часткове повернення позивачу товару на загальну суму 1948,74 грн. (видаткові накладні на повернення товару № Ви-2/16 від 26.06.2009 року, № Ви-2/14 від 26.06.2009 року, №Ви-2/15 від 26.06.2009 року (а.с. 14-16)). Також, 05.08.2009 року, відповідач частково сплатив вартість отриманого ним товару, у розмірі 2000,00 грн. (виписка банку в матеріалах справи (а.с. 34)). Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 2561,14 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 2561,14 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 191,72 грн. за період з 21.05.2009 року по 06.08.2009 року /розрахунок в матеріалах справи /а.с. 10//, нараховану у відповідності до п. 6.3. договору поставки №01/120309 від 12 березня 2009 року, згідно з яким у випадку порушення відповідачем строку оплати товару, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 191,72 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заява представника позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір інфляційних нарахувань і просить стягнути з відповідача 242,28 грн., підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 78,57 грн. трьох відсотків річних за період з 21.05.2010 року по 20.04.2010 року та 242,28 грн. інфляційних нарахувань за період з червня 2009 року по березень 2010 року включно, у відповідності до заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 78,57 грн. та інфляційних нарахувань, з урахуванням зменшення, у розмірі 242,28 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю з урахуванням зменшення.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "ВІЗАВІ - ЕКСТРА" (вул. Горького, 52, кв.81, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34339130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІ ПРОДАКТС" (вул. Тургенівська, 69, м. Київ, 04050; Поштова адреса: вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43, код ЄДРПОУ 35744678) 2561,14 грн. боргу, 191,72 грн. пені, 78,57 грн. трьох відсотків річних, 242,28 грн. інфляційних нарахувань, 101,54 грн. державного мита, 234,93 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Белов С.В.