Ухвала суду № 100601400, 26.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1431/15-ц

Провадження № 6/362/189/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Універсал банк» та стягнуто:

- з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 8 385 доларів 18 центів США;

- з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 55 856 гривень 56 копійок;

- з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1 319 гривень 91 копійці з кожного у відшкодування судових витрат (т.с. 1, а.с. 228 – 231).

Судом видано шість виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду (т.с. 1, а.с. 240).

04.10.2021 року судом отримано заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у якій воно просить замінити його як стягувача (позивача), оскільки воно є його правонаступником (т.с. 2, а.с. 44 – 46).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору факторингу № 30/04/21/фк2 від 30.04.2021 року, укладеного між АТ «Універсал банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 по договору № ВL2888/1 від 30.08.2013 року (т.с. 2, а.с. 48 – 50, 51, 52, 53).

За інформацією, наданою приватним виконавцем, у виконавчому провадженні № 63164752 було повернуто стягувачу виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ТОВ «Кул-Текс» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL2888/1 від 30.08.2013 року в сумі 55 856 гривень 56 копійок, що підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка В.Я. від 27.08.2021 року.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки суду не надано даних про те, що виконавче провадження було поновлене або відкрито за новим виконавчим листом, то слід замінити стягувача саме у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі в частині виконання зазначеного рішення суду саме за кредитом ОСОБА_1 по договору № ВL2888/1 від 30.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 362/1431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул-Текс» про стягнення заборгованості, в частині про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул-Текс» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL2888/1 від 30.08.2013 року в сумі 55 856 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 56 копійок – з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 26 жовтня 2021 року.