Ухвала суду № 100601366, 27.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9079/20

Провадження №2/359/1202/2021

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Старівська сільська рада Бориспільського району, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі,

встановив:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просила скасувати в Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,9707 га з кадастровим номером 3220887600:06:003:0004, розташовану на території Старівської сільської ради Бориспіль-ського району.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини його неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилась у судові засідання, призначені на 29 квітня, 2 червня, 2 липня, 2 серпня, 4 жовтня та 27 жовтня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що її неявки у судові засідання мають ознаку повторності. ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. В матеріалах цивільної справи відсутня заява позивача про розгляд цивільної справи в його відсутності. Ця обставина свідчить про те, що його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зокрема, зі змісту телефонограми, отриманої від представника позивача ОСОБА_3 , вбачається, що неявки його довірителя у судові засіданні обумовлені тим, що ОСОБА_1 втратила процесуальний інтерес до пред`явленого нею позову.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Старівська сільська рада Бориспільського району, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець