
Справа № 159/6306/21
Провадження № 2-з/159/42/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:
головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
26.10.21 р. заявник подав до суду вказану вище заяву, просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»", ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» та їхнім працівникам чи залученим ними особам вчиняти будь - які дії із припинення чи обмеження газопостачання до буд. АДРЕСА_1 , власником якого він є. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що він як власник вказаного вище будинку та споживач користується послугами вказаних вище підприємств за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Протягом усього періоду споживання газу він справно передавав покази лічильника та сплачував за послуги. Однак 24.10.21 р. він отримав від ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» повідомлення від 20.10.21 р. про припинення газоспоживання у зв`язку із наявністю заборгованості в розмірі 5 275 грн, 51 коп.. Із зазначеним у повідомленні боргом він не погоджується, має намір оспорити в суді дії вказаних вище підприємств щодо безпідставного нарахування суми заборгованості. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до негативних наслідків для нього як споживача та власника майна, так як ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» у своєму повідомленні зазначило, що у випадку непогашення спірного боргу до 30.10.21 р. він самостіно припинить споживання газу засобом перекривання запірного пристрою перед газовим приладом та вже 25.10.21 р. працівники якогось із вказаних вище підприємств приїхали до нього з метою відключити газ. Тому просить заяву про забезпечення позову задовольнити.
У судове засідання заявник не викликався.
Суд, дослідивши подану заяву з приєднаними до неї доказами, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
З матеріалів заяви, слідує що заявник є власником буд. АДРЕСА_1 , проживає у м. Ковелі Волинської області.
Відповідно до повідомлення про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості від 20.10.21 р., споживачеві ОСОБА_1 , який користується послугами вказаних вище підприємства, надаються такі за адресою: АДРЕСА_1 .
Між заявником та вказаними вище підприємствами виник спір з приводу нарахування заборгованості по оплаті послуг цих підприємств.
Вирішуючи заяву по суті на підставі доводів заявника та з врахуванням наданих ним доказів, суд враховує, що забезпечення позову має запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача чи особи, в інтересах якої вона діє, у даному конкретному випадку, на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, так як у прохальній частині заяви не конкретизовано кола працівників підприєств та ймовірних залучених інших осіб, а також - про відповідність заявленого способу забезпечення позову ймовірним позовним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити:
- боржнику (потенційному відповідачеві у цивільній справі) - акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»" (ЄДРПОУ 03339459, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка, буд. № 12),
- боржнику (потенційному відповідачеві у цивільній справі) - товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» (ЄДРПОУ 39589216, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, просп. Молоді, буд .№ 14 - А)
вчиняти будь - які дії із припинення чи обмеження газопостачання до буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 - він же - стягувач (потенційний позивач у цивільній справі).
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі неподання ним відповідної позовної заяви протягом десяти днів після постановлення даної ухвали, вжиті заходи забезпечення позову будуть скасовані.
Копію ухвали для виконання направити Ковельському МРВ ДВС Західного МРУ (м. Львів), АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»", ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» та зобов`язати їх невідкладно повідомити суд про виконання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повне найменування заявника та інших учасників справи:
заявник (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
особи, які можуть отримати статус сторони у цивільній справі (боржники):
-акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»" (ЄДРПОУ 03339459, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка, буд. № 12;
- товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» (ЄДРПОУ 39589216, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, просп. Молоді, буд .№ 14 - А.
Головуючий:І. М. Логвинюк
Судове рішення № 100601168, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/6306/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: