Ухвала суду № 100600995, 26.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2849/21

№ 2-а/688/33/21

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

26 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши клопотання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків – сплати судового збору та надання суду документу про сплату судового збору.

08 жовтня 2021 року на виконання ухвали суду від 20 вересня 2021 року про залишення без руху адміністративного позову представник позивача – адвокат Антонюк Р.В. надав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 01 листопада 2021 року.

25 жовтня 2021 року представник позивача Антонюк Р.В. надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що представник позивача Антонюк Р.В. перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання, призначене на 01 листопада 2021 року на 14 годину, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON”.

Керуючись ст. ст. 195, 248 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Антонюка Романа Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Антонюка Романа Валерійовича за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК