Ухвала суду № 100600959, 28.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5863/13-ц

Провадження № 4-с/686/70/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС ЦЗМУ Міністерста юстиції, та зобов`язання давати доручення про купівлю та перерахунок євро на відповідний рахунок відділу ДВС.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимги заяви підтримав та просить її задовольнити.

Повноважний представник ДВС в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує та просить в її задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість заяви.

Як встановлено судом, на виконанні Першого відділу ДВС ЦЗМУ Міністерста юстиції перебуває виконавче провадження №44127844 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 174,50 грн., що еквівалентно 260 157,11 грн. та 2 601,57 грн. судових витрат.

Державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження проводиться стягнення в національній валюті – гривні.

Заявник, який є боржником, вважаючи вказані дії державного виконавця неправомірними, звернувся з відповідною заявою до суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд не вбачає порушень норм законодавства державним виконавцем при здійсненні розрахунку.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України – гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Стягувачем не оскаржуються дії державного виконавця при здійсненні стягнення заборгованості та останній діє в межах своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 255, 253, 254, 450, 451 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа