Ухвала суду № 100600888, 26.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2687/21

2/683/1168/2021

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2687/21, 2/683/1168/2021 за позовом ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 та діє у його інтересах (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького,70 м. Старокостянтинів Хмельницької області), Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про встановлення юридичних фактів, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 та діє у його інтересах – адвокат Козак І.О. в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, від заявленого позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Представник позивача Козак І.О. подав клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 16 листопада 2021 року.

Клопотання представника позивачки адвоката Козака І.О. задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: