Ухвала суду № 100600878, 26.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1649/21

2/683/887/2021

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача ФГ «Миролюбне» адвоката Місяця А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козака І.О.,

представників ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області Возного О.А.,

Циганюка І.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справуза позовом Фермерського господарства «Миролюбне» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державного реєстратора Хмельницької міської ради, Миролюбненської сільської ради про визнання недійсним додаткового договору про припинення права оренди земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права оренди земельних ділянок та віднесення їх до земель запасу, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року Фермерське господарство «Миролюбне» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державного реєстратора Хмельницької міської ради, Миролюбненської сільської ради про:

-визнання недійсним додаткового договору №30/57-21-ДО про припинення права оренди земельних ділянок за договором від 27.03.2007 року;

-визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2357-С від 24.05.2021р.;

-скасування рішення про державну реєстрацію припинення права оренди №58340550 від 25.05.2021 р., №58340269 від 25.05.2021 р.

До початку розгляду справи по суті представник ФГ «Миролюбне» адвокат Місяць А.П. подав заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що за фактом протиправного заволодіння земельними ділянками, які є предметом позову порушено кримінальне провадження, а тому справедливий та неупереджений розгляд цією цивільної справи неможливий без урахування результатів досудового розслідування. Разом з тим, оскільки ЦПК не передбачає підстав зупинення провадження у цивільній справі до завершення кримінального провадження, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Фермерського господарства «Миролюбне» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державного реєстратора Хмельницької міської ради, Миролюбненської сільської ради про визнання недійсним додаткового договору про припинення права оренди земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права оренди земельних ділянок та віднесення їх до земель запасу, скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: