Ухвала суду № 100600774, 26.10.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/341/19

2/609/544/2021

26 жовтня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у даній цивільній справі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семененко С.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса Шумської державної нотаріальної контори Килимар Ольги Дмитрівни засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи заведеної, щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання у цивільній справі №609/341/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно відкладено на 08 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали були допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено невірно ім`я спадкодаця, щодо майна якого заведено спадкову справу, яка витребовується судом, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

У третьому абзаці резолютивної частини зазначено невірно: «У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Тернопільську районну державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали», замість вірного: «У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Шумську державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року, яка постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, а саме: замість невірного імені спадкодавця « ОСОБА_6 » зазначивши вірно « ОСОБА_5 ».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року, яка постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, а саме: замість невірного: «У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Тернопільську районну державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали» зазначивши вірно: «У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Шумську державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали».

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року в наступній редакції:

Витребувати у державного нотаріуса Шумської державної нотаріальної контори Килимар Ольги Дмитрівни засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи заведеної, щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року в наступній редакції:

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Шумську державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. В. Харлан