Рішення № 100600766, 23.10.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2021 р. Справа № 608/1897/21

Номер провадження2/608/668/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був його дідом та дідом відповідача ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частки будинковолодіння спадкодавець успадкував (однак не оформив своїх спадкових прав) після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на момент смерті проживав разом з нею; земельної ділянки площею 1,1812 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0813; земельної ділянки площею 1,1808 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0812, яку спадкодавець успадкував після смерті дружини ОСОБА_6 .

Згідно даних приватного нотаріуса Усик Г. Я. 25 липня 2017 року було заведено спадкову справу № 446/2017 до майна спадкодавця, до якої долучено заяву позивача про прийняття спадщини, заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини, заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини в користь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках кожному, заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини в користь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках кожному, договір про поділ спадщини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Згідно договору про поділ спадщини позивач успадкував земельну ділянку площею 1,1808 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0812, а відповідач ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 1,1812 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0813. Договором про поділ спадщини не узгоджувалось питання щодо поділу будинковолодіння.

В серпні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частку будинковолодіння, так як відповідач ОСОБА_2 не бажає успадковувати свою частку. Однак, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва і роз`яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на будинковолодіння, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Належність померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності по 1/5 частці будинковолодіння кожному підтверджується довідкою Нагірянської сільської ради від 14.06.2021 року, згідно якої будинок АДРЕСА_1 є колгоспним двором, станом на 01.07.1990 року членами вказаного двору були: спадкодавець ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , внук ОСОБА_2 , внук ОСОБА_1 . Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просили справу розглядати без їхньої участі.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_5 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті діда відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 38388 від 7 вересня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 38388 від 7 вересня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк