Постанова № 100600701, 26.10.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2717/21

Провадження № 3/601/1174/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 19:00 год. по АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, в результаті чого могла б бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП склад адміністративного правопорушення становить, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

З огляду на вищевикладене, вбачаю що для притягнення особи та накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обов`язково повинна бути встановлена повторність вчинення адміністративного правопорушення впродовж року.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, судді надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617637 від 22.10.2021; заява ОСОБА_2 від 19.10.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що працівниками поліції не надано доказів накладення протягом року адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому у суду відсутня можливість встановити наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та як наслідок підстави для притягнення за повторне вчинення тотожного адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне перекваліфікувати правопорушення на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617637, письмовим поясненнями, особистим визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі частини 1 статті 173-2 КУпАП та керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 гривень, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: